Ủy ban Tư pháp Hạ viện kiện nhân viên FBI về việc lấy lời khai trong câu chuyện máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden
Ủy ban Tư pháp Hạ viện kiện một nhân viên FBI vì bất tuân một trát lệnh yêu cầu cho lời khai về những nỗ lực bị cáo buộc là của chính phủ liên bang nhằm ngăn chặn tự do ngôn luận trực tuyến.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện đang khởi kiện một nhân viên FBI vì bất tuân một trát lệnh yêu cầu cho lời khai về những nỗ lực bị cáo buộc là của chính phủ liên bang nhằm ngăn chặn tự do ngôn luận trực tuyến.
Hôm thứ Ba (06/02), Ủy ban Tư pháp Hạ viện do Đảng Cộng Hòa lãnh đạo đã đệ đơn kiện lên Tòa án Địa hạt Hoa Kỳ ở Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, yêu cầu án lệnh của một thẩm phán buộc nhân viên FBI Elvis Chan phải xuất hiện trước ủy ban này.
Là một nhân viên làm việc ở FBI trong 17 năm, ông Chan hiện là trợ lý đặc vụ phụ trách chi nhánh mạng của Phân khu San Francisco. Ủy ban Hạ viện này đã xác định ông Chan là một nhân vật trung tâm trong các cuộc trao đổi của FBI với các nền tảng truyền thông xã hội lớn như Facebook và Twitter (hiện được gọi là X) và có thể là nguồn thông tin am tường về các cáo buộc rằng các nhân viên của chính phủ liên bang đã gây áp lực buộc các nền tảng truyền thông xã hội phải chặn một số nội dung trên mạng.
Trước đây, ông Chan được xách định là một đồng bị cáo trong vụ Missouri kiện Chính phủ Biden, một vụ kiện liên bang đang diễn ra do các tổng chưởng lý Đảng Cộng Hòa đại diện cho Missouri và Louisiana đưa ra.
Theo vụ kiện này, các thành viên của chính phủ Tổng thống Biden đã bị cáo buộc vi phạm các quyền theo Tu chính án thứ Nhất bằng cách gây áp lực lên các nền tảng truyền thông xã hội để kiểm duyệt nội dung nào làm dấy lên những nghi ngờ về vaccine COVID-19 và các chính sách để kiểm soát sự lây lan của căn bệnh này. Họ còn bị cáo buộc là đã nhắm mục tiêu vào các bài đăng nào đặt nghi vấn về tính an toàn của cuộc bầu cử năm 2020 và tính hợp pháp của kết quả cuộc bầu cử này, cũng như nội dung trực tuyến chỉ trích chính phủ TT Biden và các trương mục bắt chước chế nhạo các thành viên gia đình ông.
Các cuộc trao đổi của ông Chan với Facebook và Twitter cũng trùng hợp với nỗ lực của các nền tảng truyền thông xã hội đó nhằm ngăn chặn New York Post đưa tin về nội dung trong một chiếc máy điện toán xách tay mà con trai của Tổng thống Biden, ông Hunter Biden, được cho là đã bỏ lại tại một cửa hàng sửa chữa máy điện toán ở Delaware. Nội dung trong chiếc máy điện toán xách tay cho thấy một số mức độ tiếp xúc giữa các đối tác kinh doanh quốc tế của ông Hunter Biden và cha ông, bất kể những tuyên bố của ông Biden trong chiến dịch tranh cử năm 2020 rằng ông chưa bao giờ thảo luận các vấn đề kinh doanh với con trai mình.
Tháng 12/2022, ký giả Michael Shellenberger đã phát hành một loạt các tài liệu nội bộ của Twitter (nay được gọi là X) như một phần của loạt bài vạch trần “Hồ sơ Twitter.” Các tài liệu này cho thấy ông Chan và các nhân viên FBI khác đang tích cực cảnh báo Twitter về các chiến dịch xâm nhập bị cáo buộc là của Nga trước thềm cuộc bầu cử năm 2020.
Ông Yoel Roth, cựu giám đốc bộ phận an toàn và tin cậy của Twitter, nói rõ trong một tuyên bố hữu thệ vào ngày 21/12/2020 rằng các quan chức liên bang đã bắt đầu cảnh báo về rủi ro xảy ra các hoạt động xâm nhập và rò rỉ của Nga trước cuộc bầu cử năm 2020 và cho biết ông đã được cảnh báo một cách cụ thể rằng những hoạt động xâm nhập này có thể liên quan đến ông Hunter Biden.
Theo tường trình của ông Shellenberger, các luật sư đại diện cho ông Hunter Biden đã biết về việc New York Post đưa tin về chiếc máy điện toán xách tay vào khoảng 7 giờ tối theo giờ miền Đông ngày 13/10/2020, một ngày trước khi New York Post phát hành bài báo đầu tiên về nội dung của chiếc máy điện toán xách tay này. Theo hồ sơ nội bộ của Twitter, đến 9 giờ 22 phút tối ngày 13/10/2022, ông Chan đã liên lạc với ông Roth để chia sẻ các tài liệu với Twitter. Không rõ ông Chan đã chia sẻ tài liệu gì với Twitter trong vài giờ trước khi New York Post phát hành bài báo đầu tiên về chiếc máy điện toán xách tay này.
Twitter đã hành động vào ngày mà New York Post đăng bài báo đầu tiên về nội dung trong chiếc máy điện toán xách tay của ông Biden, kể cả việc khóa trương mục của Tham vụ báo chí Tòa Bạch Ốc đương thời của Tổng thống Donald Trump vì đã chia sẻ một liên kết tới bài báo này. Khi được yêu cầu giải thích hành động khóa trương mục này, Twitter đã thông báo cho Tòa Bạch Ốc rằng bài báo của New York Post đã vi phạm chính sách “tài liệu bị xâm nhập” của công ty.
Theo đơn kiện này, khi các công ty công nghệ bắt đầu đặt thêm câu hỏi cho FBI về các bài báo nói về máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden, thì FBI đã quyết định trả lời “không bình luận.”
“Ủy ban dự định hỏi ông Chan về chủ đề đó, trong đó có cách mà ông ấy quyết định thông tin nào sẽ chia sẻ và liệu ông ấy có mong đợi thông tin đó sẽ ảnh hưởng đến Facebook hay không,” đơn kiện nói tiếp.
Vụ kiện diễn ra sau nhiều lần yêu cầu lấy lời khai
Tháng Một năm ngoái (2023), ủy ban này của Hạ viện lần đầu liên lạc với FBI, yêu cầu rằng ông Chan được phép cho lời khai một cách tự nguyện trước ủy ban. Ủy ban đã nhắc lại những yêu cầu này với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và FBI một lần nữa vào tháng Ba, tháng Tư, và tháng Năm. DOJ đã trả lời các yêu cầu lấy lời khai vào tháng Tám, tròn bảy tháng sau khi ủy ban do Đảng Cộng Hòa lãnh đạo này lần đầu liên lạc.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện cho phép các nhân viên của Nhánh Hành pháp tự nguyện xuất hiện cho lời khai trong một cuộc thẩm vấn được ghi lại với một luật sư mà họ đích thân thuê hoặc một luật sư được bộ phận nhánh hành pháp mà họ làm việc chọn cho, nhưng không phải cả hai vị luật sư.
Ban đầu, FBI và DOJ để cho ông Chan sẵn sàng cho lời khai một cách tự nguyện, nhưng sau đó, vào ngày 12/09, ba ngày trước phiên điều trần của ông vốn được ấn định vào ngày 15/09, họ đã can thiệp, yêu cầu rằng ông được phép cho lời khai với sự có mặt của cả luật sư cá nhân và luật sư của cơ quan. Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã từ chối chấp nhận một ngoại lệ với chính sách của mình, và ông Chan đã không xuất hiện để cho lời khai vào ngày 15/09.
Sau khi ông Chan rút lui khỏi phiên điều trần tự nguyện, ủy ban đã ban hành một trát lệnh buộc ông phải cho lời khai vào ngày 21/09, sau đó là trát lệnh thứ hai cho phiên lấy lời khai vào ngày 05/10. Cả luật sư riêng của ông Chan và DOJ đều tiếp tục yêu cầu rằng ông được phép cho lời khai với cả luật sư cá nhân và luật sư của cơ quan, và DOJ khẳng định các trát lệnh của Hạ viện sẽ không thể thi hành được nếu họ loại trừ luật sư của cơ quan.
Vì cuối cùng ông Chan đã bỏ lỡ ngày điều trần 05/10, nên đơn kiện này cáo buộc ông “vi phạm nghĩa vụ pháp lý của mình trong việc tuân thủ Trát lệnh được ban hành hợp pháp của Ủy ban, và sự bất tuân của ông đang cản trở cuộc điều tra của Ủy ban.”
Ủy ban Tư pháp Hạ viện tranh luận rằng họ muốn các nhân chứng của Nhánh Hành pháp cho lời khai chỉ với một luật sư cá nhân “bởi vì một nhân chứng có thể kém sẵn sàng hợp tác hơn khi một luật sư đại diện cho cơ quan chủ quản của mình đích thân có mặt trong phòng.”
Đơn kiện này còn nêu rõ rằng chủ tịch ủy ban Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) tin rằng ông đã phát hiện ra bằng chứng mâu thuẫn với những tuyên bố của ông Chan khi cho lời khai trong vụ Missouri kiện Chính phủ Biden khi có sự hiện diện của các luật sư của cơ quan. Theo đơn kiện, ông Jordan giải thích rằng ông tin rằng lời khai của ông Chan “sẽ xác thực hơn” nếu luật sư của cơ quan không có mặt.
Hiện chưa có luật sư nào được ghi tên cho ông Chan trong vụ kiện này.
NTD News đã liên lạc với FBI và DOJ để đặt câu hỏi về cuộc chiến pháp lý về lời khai của ông Chan. Cả FBI lẫn DOJ đều từ chối bình luận về vấn đề này.
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
