Thẩm phán cấm cựu TT Trump lên tiếng chống lại các công tố viên và những người khác
Thẩm phán cho biết bà sẽ xem xét các biện pháp trừng phạt nếu cựu TT Trump vi phạm lệnh này.
HOA THỊNH ĐỐN – Thẩm phán Tanya Chutkan, chủ tọa phiên tòa xét xử cựu Tổng thống (TT) Donald Trump vì cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, đã ra lệnh một số hạn chế đối với những gì cựu TT Trump có thể nói liên quan đến vụ kiện của ông sau khi nghe các tranh luận vào sáng hôm 16/10.
Thẩm phán Chutkan cho biết bà sẽ không đặt ra các hạn chế đối với những tuyên bố của ông về Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, hoặc những lời chỉ trích chính phủ, kể cả chính phủ TT Biden và Bộ Tư pháp (DOJ). Tuy nhiên, cựu TT Trump sẽ bị cấm đăng các tuyên bố tấn công Biện lý Đặc biệt Jack Smith, nhân viên của ông, nhân viên của Thẩm phán Chutkan và các nhân viên tòa án khác cũng như gia đình của bất kỳ ai trong số những người này.
Ông cũng bị hạn chế một phần về những gì ông có thể nói về các nhân chứng tiềm năng; ví dụ: ông có thể đăng bài về cựu Phó TT Mike Pence, nhưng không được nhắc đến các sự kiện căn bản liên quan đến vụ kiện của ông.
Thẩm phán cho biết bà sẽ xem xét các biện pháp trừng phạt nếu cựu TT Trump vi phạm lệnh này.
Đây là lệnh hẹp hơn nhiều so với những gì các công tố viên đã đề nghị, và lệnh này có những điểm tương đồng với lệnh bịt miệng có giới hạn mà một thẩm phán ở New York áp đặt cho cựu TT Trump trong một phiên tòa dân sự mới đây
Sau quyết định này, một phát ngôn viên của cựu TT Trump đã đưa ra một tuyên bố: “Quyết định hôm nay là một sự ghê tởm tuyệt đối và là một con dao đảng phái khác đã đâm vào trung tâm nền Dân Chủ của chúng ta bởi ông Joe Biden Lươn Lẹo, người được trao quyền bịt miệng đối thủ chính trị của mình, ứng cử viên hàng đầu trong cuộc tranh cử Tổng thống vào năm 2024, và nhà lãnh đạo chính trị được yêu thích nhất nước Mỹ, Tổng thống Donald J. Trump. Tổng thống Trump sẽ tiếp tục tranh đấu cho Hiến Pháp của chúng ta, quyền của người dân Mỹ được ủng hộ ông ấy, và để giữ cho đất nước của chúng ta không phải chịu sự hạn chế của hoạt động chấp pháp bị vũ khí hóa và nhắm mục tiêu.”
Hồi tháng Mười Một năm ngoái (2022), ông Smith được bổ nhiệm làm cố vấn đặc biệt để điều tra các vấn đề liên quan đến vụ xâm nhập Tòa nhà Capitol vào ngày 06/01/2021, và mùa hè này ông đã công bố bản cáo trạng truy tố cựu TT Trump về bốn cáo buộc.
Các công tố viên đang lập luận rằng vì cựu TT Trump đang gây ảnh hưởng không công bằng đến bồi thẩm đoàn nên đã đề nghị lệnh bịt miệng nhằm hạn chế những gì ông có thể bình luận liên quan đến vụ án cũng cách thực hiện thăm dò mà ông có thể thực hiện ở Thủ đô Hoa Thịnh Đốn. Các luật sư của cựu TT Trump đã lập luận rằng lệnh được đề nghị này hoàn toàn không được “điều chỉnh trong phạm vi hẹp” và vi phạm các quyền theo Tu chính án thứ Nhất của ông.
Thẩm phán đã bác bỏ đề nghị của các công tố viên về việc áp đặt các yêu cầu khảo sát nếu cựu TT Trump muốn tiến hành bất kỳ việc thăm dò nào ở Thủ đô Hoa Thịnh Đốn. Nhóm của ông đồng ý rằng họ sẽ thông báo cho tòa án nếu họ tiến hành bất kỳ cuộc khảo sát nào.
Tuy nhiên, thẩm phán cho rằng lệnh bịt miệng như được đề nghị này là quá rộng, đề cập đến những tuyên bố mà cựu tổng thống đã đưa ra và yêu cầu cả hai bên cân nhắc xem liệu những tuyên bố đó có bị cấm hay không.
Tranh luận
Các công tố viên lập luận rằng lệnh của họ sẽ không ngăn cản cựu TT Trump vận động tranh cử hoặc tự bào chữa, nhưng các luật sư biện hộ cho rằng ngôn ngữ của họ đối với lệnh bịt miệng được đề nghị này quá rộng và đó chính là những gì họ đã làm.
Các công tố viên viện dẫn án lệ Gentile kiện State Bar of Nevada, trong đó Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ ra phán quyết rằng việc hạn chế phát ngôn của luật sư biện hộ không vi phạm Tu chính án thứ Nhất. Luật tòa án địa phương cũng sẽ cho phép thẩm phán hạn chế phát ngôn của luật sư, mặc dù luật đó không đề cập trực tiếp đến bị cáo, cựu TT Trump.
Công tố viên Molly Gaston cho biết chính phủ không quan tâm đến việc ngăn chặn chiến dịch tranh cử của cựu TT Trump, nhưng mục tiêu duy nhất của phán quyết này là bảo đảm các thủ tục tố tụng “công bằng.” Bà lập luận rằng những tuyên bố xúc phạm, kích động, và uy hiếp tấn công nhân chứng có thể ảnh hưởng không chỉ đến nhân chứng mà còn cả công chúng, và nói rộng ra, đó là các bồi thẩm viên tiềm năng.
Thẩm phán hỏi bên công tố rằng họ định nghĩa thế nào là “xúc phạm” và “kích động” và làm thế nào mà điều đó khác với những tuyên bố tấn công nhân chứng, vốn đã bất hợp pháp.
Bà Gaston cho biết chính phủ đang đề cập đến các định nghĩa từ điển được hiểu phổ biến; ví dụ, những tuyên bố mang tính kích động sẽ bao gồm những lời nói kích động sự phẫn nộ và thù địch.
Thẩm phán lo ngại rằng việc sử dụng từ “công bằng” có thể quá rộng và khiến cho lệnh này không được “điều chỉnh trong phạm vi hẹp,” vì bên biện hộ và công tố có thể có các định nghĩa khác nhau về thuật ngữ đó.
Cơ quan công tố đã nhấn mạnh thêm lập luận rằng cựu TT Trump đang cố gắng gây ảnh hưởng đến vụ án trước tòa án của dư luận, gây phương hại đến các bồi thẩm viên tiềm năng thiên vị cho ông.
Sau đó, Thẩm phán Chutkan nêu ra rằng lệnh được đề nghị này chỉ ngăn chặn những tuyên bố xúc phạm và không bao gồm những lời khen ngợi, mà điều này cũng có thể ảnh hưởng đến công chúng hoặc bồi thẩm đoàn.
Luật sư John Lauro của ông Trump cho biết thân chủ của ông đang trong quá trình vận động tranh cử. Ông cho rằng DOJ đang cố gắng hạn chế phát ngôn của cựu TT Trump, vốn dĩ có mức độ bảo vệ cao nhất theo Hiến Pháp. Thẩm phán nhắc nhở ông rằng với tư cách là bị cáo hình sự, cựu TT Trump đã đồng ý tuân thủ các điều kiện trả tự do, nghĩa là ông không có quyền làm hoặc nói theo ý mình.
Ông Lauro thừa nhận rằng thân chủ của ông tuân thủ các điều kiện trả tự do, nhưng nhấn mạnh rằng cựu TT Trump, một ứng cử viên chính trị, có thể tự do nói về các vấn đề hiện tại, bao gồm vai trò của DOJ và việc bổ nhiệm các thẩm phán.
Ông nói, mọi vấn đề liên quan đến vụ án này cũng đều có ý nghĩa chính trị, đồng thời cho biết thêm rằng các công tố viên đã chọn đưa vụ án vào giữa chiến dịch tranh cử và để cho vụ án “đi kèm chặt chẽ” với chiến dịch tranh cử này, trong đó thẩm phán đã ấn định lịch xét xử vào một ngày trước ngày Siêu Thứ Ba, khi hơn chục tiểu bang tổ chức bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng Hòa.
Thẩm phán nói: “Phiên tòa này sẽ không nhượng bộ cho chu kỳ bầu cử.”
Sau đó, bà hỏi bà Gaston rằng cơ quan công tố đề nghị những biện pháp trừng phạt nào nếu cựu TT Trump vi phạm lệnh bịt miệng này.
Bên công tố cho biết tòa án có thể tự nguyện hành động và viện dẫn các phương án mà thẩm phán đã đề nghị, trong đó có cảnh cáo bị cáo, trừng phạt tài chính, hoặc sửa đổi các điều kiện trả tự do.
Chiến dịch chính trị
Ông Lauro nêu ra rằng lệnh này là “không đối xứng” và “bất hợp pháp” vì rõ ràng, lệnh này sẽ cấm cựu TT Trump chỉ trích các ứng cử viên trong cuộc tranh cử với ông, chỉ vì họ liên quan đến vụ án này.
Ông nói thêm rằng lệnh như vậy sẽ không thể được thực thi và hầu như không có giới hạn nào đối với những gì có thể bị cấm.
Thẩm phán đã xác định năm loại tuyên bố sẽ được giới hạn đối với cựu TT Trump: về nhóm bồi thẩm đoàn, về DOJ của chính phủ TT Biden, về ông Smith và các nhân viên của ông, về các thẩm phán và nhân viên của họ, và về các nhân chứng chính trị.
Bên công tố cáo buộc ông Lauro cố tình nói rằng cựu TT Trump đứng trên pháp luật và khẳng định lệnh này không ngăn cản một ứng cử viên chính trị tranh cử, chỉ ngăn ông sử dụng chiến dịch tranh cử của mình để “phát thanh” những tuyên bố về vụ việc.
Thẩm phán cũng cho biết bà lo ngại đề nghị này quá rộng. Bà yêu cầu cơ quan công tố làm rõ liệu những tuyên bố của cựu TT Trump gọi TT Joe Biden và DOJ là “lươn lẹo” có bị cấm hay không vì những lời này có thể bị coi là “xúc phạm.” Ông Lauro cũng hỏi liệu việc nói rằng TT Biden đã đưa ra truy tố này có bị cấm hay không.
Bà Gaston nói rằng trong trường hợp mà ông Lauro nêu ra, tuyên bố này sẽ bị cấm vì ám chỉ rằng TT Biden đã chỉ thị cho cuộc truy tố này, điều mà bà cho là sai sự thật.
Thẩm phán nêu ra rằng bên biện hộ có thể lập luận rằng DOJ là một phần của nhánh hành pháp, vốn đã được nhấn mạnh trong chiến dịch tranh cử của cựu TT Trump, và hỏi liệu lập luận của ông rằng vụ việc này có động cơ chính trị cũng có bị cấm hay không. Bà cũng nêu ra rằng TT Biden không phải là một đảng phái, nhân chứng, hay bồi thẩm đoàn, và vì vậy lệnh bịt miệng tiềm năng do chính phủ đệ trình sẽ không được áp dụng. Tuy nhiên, bà cũng có vẻ hoài nghi về việc cho phép cựu TT Trump nói rằng việc truy tố ông có động cơ chính trị.
Ông Lauro sau đó lập luận rằng trong các vụ án tiền lệ, bị cáo được phép gọi công tố viên là phân biệt chủng tộc, và ngay cả một bị cáo hình sự cũng có quyền chỉ trích cơ quan công tố. Ông nêu ra rằng khi ông Smith lần đầu tiên công bố bản cáo trạng, ông đã đưa ra tuyên bố rằng cựu TT Trump có liên quan đến bạo lực trong ngày đó, điều này không có trong bản cáo trạng, và do đó đã cố gắng gây ảnh hưởng đến nhóm bồi thẩm đoàn.
Ông lập luận rằng cử tri có quyền lắng nghe ý kiến của ứng cử viên và đây là một nỗ lực nhằm cố gắng loại ông Trump ra khỏi chu kỳ bầu cử, khiến thẩm phán phải yêu cầu ông giảm bớt ảnh hưởng.
Lệnh bịt miệng khác
Việc bào chữa có vẻ lung lay khi quan điểm cụ thể của cựu TT Trump được đưa ra.
Cựu tổng thống hiện cũng đang bị xét xử ở New York trong một vụ gian lận dân sự, trong đó ông đã đăng một thông điệp trên mạng xã hội nhắm vào lục sự của thẩm phán. Bài đăng sau đó đã bị xóa sau khi tòa án ra lệnh, áp đặt một lệnh bịt miệng nghiêm ngặt để ngăn cản một trong hai bên tấn công nhân viên của thẩm phán.
Thẩm phán Chutkan nói rằng bài đăng đó rất đáng lo ngại và cho rằng ông đang khiến nhân viên tòa án gặp nguy hiểm.
Ông Lauro được hỏi liệu bài đăng đó có được chấp nhận hay không, ông trả lời rằng ông sẽ khuyên thân chủ của mình không nên làm những điều như vậy.
Thẩm phán Chutkan cho rằng đó không phải là điều bà yêu cầu, còn bà Gaston cho rằng cần phải có mệnh lệnh rõ ràng chứ không chỉ có lời khuyên của ông Lauro.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
