Các nhà phê bình: Giới truyền thông đưa tin cựu TT Trump muốn có ‘cuộc tắm máu,’ qua đó bộc lộ sự thiên vị, muốn tăng số lượng người xem
Với việc cựu Tổng thống Donald Trump được đưa tin toàn diện trở lại, các hãng truyền thông lâu đời đang quay trở lại với việc đưa tin giật gân về ứng cử viên Đảng Cộng Hòa này.
Hôm 16/03, các hãng truyền thông Mỹ đưa tin rằng cựu Tổng thống (TT) Donald Trump hứa hẹn về một cuộc “tắm máu” tại Hoa Kỳ nếu ông không tái đắc cử tổng thống vào tháng Mười Một.
Các nhà quan sát truyền thông và các nhà phê bình báo chí theo phái bảo tồn truyền thống cho biết, chu kỳ tin tức mới nhất là bằng chứng cho thấy cả thành kiến chung lâu đời của giới truyền thông đối với cựu TT Trump lẫn việc họ ngày càng bác bỏ tính khách quan.
Tại một cuộc vận động tranh cử gần Dayton, Ohio, để ủng hộ ứng cử viên Thượng viện Đảng Cộng Hòa Bernie Moreno, cựu TT Trump đã nói về hoạt động sản xuất xe hơi ở Mexico và việc nhập cảng xe thành phẩm vào Hoa Kỳ.
“Chúng tôi sẽ áp dụng mức thuế 100% đối với từng chiếc xe hơi vượt qua biên giới và quý vị sẽ không thể bán được những chiếc xe đó nếu tôi đắc cử,” cựu TT Trump nói. “Bây giờ, nếu tôi không được bầu. … Thì đó sẽ là một cuộc tắm máu cho đất nước này.”
Dòng tiêu đề sau đây đã xuất hiện trên tờ New York Times hôm 16/03, “Ông Trump nói một số người di cư ‘không phải là người dân’ và dự đoán sẽ có một cuộc ‘tắm máu’ nếu ông ấy thua.”
“Một lần nữa, ông Trump lại nhấn mạnh tầm nhìn về ngày tận thế của đất nước,” hai nhân viên Anjali Huynh và Michael Gold của New York Times đã viết trong một bài báo về chiến dịch tranh cử hôm 16/03. “Ông Trump đã có một bài diễn văn lan man, tràn ngập những lời lẽ công kích và cay độc.”
Bà Mary Bruce của ABC News đã nói đến vấn đề này trong ấn bản ngày 17/03 của “World News Tonight.”
Bà đưa tin: “Ông Trump cảnh báo khi thảo luận về kinh tế, rằng sẽ có một cuộc ‘tắm máu’ nếu ông ấy không tái đắc cử vào tháng Mười Một.”
“Rõ ràng là ông ấy đang nói về một cuộc tắm máu cho nước Mỹ,” cựu Dân biểu Đảng Cộng Hòa Joe Scarborough nói trên chương trình “Morning Joe” của MSNBC vào ngày 18/03. “Ông ấy biết mình đang làm gì. Chúng ta không ngu ngốc. Người Mỹ không ngu ngốc. Ông ấy đang nói về một cuộc tắm máu.”
Chiến dịch tranh cử của ông Biden đã chộp lấy vấn đề này ngay lúc đó. Hôm 18/03, họ đã phát hành một quảng cáo kỹ thuật số do ủy ban vận động tranh cử của Tổng thống Biden trả tiền. Quảng cáo này liên kết những bình luận ngày 16/03 của cựu Tổng thống Trump với cuộc biểu tình Đoàn kết Cánh hữu năm 2017 ở Charlottesville, Virginia và vụ xâm phạm Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ vào năm 2021.
Đưa tin thì ít, biên tập thì nhiều
Trong một cuộc phỏng vấn, ông Jon Nicosia, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của công ty tư vấn News Cycle Media LLC có trụ sở tại Hoa Thịnh Đốn, đã so sánh việc các hãng truyền thông thiên tả truy kích cựu Tổng thống Trump với nhân vật Thuyền trưởng Ahab độc đoán cùng con cá heo màu trắng của ông trong tiểu thuyết của nhà văn Herman Melville.
Ông nói với The Epoch Times: “Giới truyền thông có sự căm ghét sâu đậm đối với ông ấy đến mức… họ sẽ làm mọi cách có thể để không thấy cảnh ông ấy chiến thắng lần nữa.”
Ông Nicosia, trước đây từng làm việc cho Mediaite LLC và Independent Journal Review, đã mô tả một môi trường truyền thông trong đó các phóng viên, biên tập viên, và chủ báo cảm thấy thoải mái với việc lồng ghép ý kiến của riêng họ vào bài đưa tin và giải thích những gì mà họ nghĩ là một người nào đó như cựu Tổng thống Trump “thực sự muốn nói” khi ông phát ngôn.
“Nếu quý vị muốn lùi lại… và xem xét nghệ thuật báo chí, thì quý vị có thể đi đến kết luận rằng về cơ bản báo chí, đặc biệt là báo chí thiên tả, đã biến thành các nhóm vận động chính trị cho cả hai bên,” ông nói.
Bà Emily Jashinsky, giám đốc Trung tâm Nghề báo Quốc gia tại tổ chức bảo tồn truyền thống Young America’s Foundation, thì thẳng thắn hơn.
“Đây là một trường hợp điển hình hoàn hảo để minh họa lý do tại sao giới truyền thông đang gặp một cuộc khủng hoảng về lòng tin: Họ che đậy những mối lo ngại về nguyên liệu, như tình hình sản xuất trong nước, bởi vì họ bị phân tâm bởi sự kết hợp dễ sợ giữa thành kiến và nội dung giật gân để tăng lượt nhấp chuột,” bà nói trong thư điện tử gửi tới The Epoch Times.
Giảm sự tin tưởng và số lượng độc giả
Hồi tháng 10/2023, Gallup Inc. đã công bố một báo cáo về cuộc thăm dò ý kiến của mình cho thấy hơn một phần ba — 39% — người trưởng thành ở Hoa Kỳ “không hề tin tưởng” vào các hãng truyền thông đại chúng.
Khi trả lời câu hỏi “Nói chung, quý vị có niềm tin và sự tin cậy đến mức nào đối với các hãng truyền thông đại chúng — chẳng hạn như báo chí, TV, và đài phát thanh — khi nói đến việc đưa tin tức đầy đủ, chính xác, và công bằng,” thì hầu hết người trưởng thành ở Hoa Kỳ cho biết, họ có ít hoặc không có niềm tin vào giới truyền thông. Chỉ 32% số người được hỏi cho biết họ có sự tin tưởng “nhiều” hoặc “khá nhiều.”
Khi Gallup lần đầu tiên hỏi người Mỹ câu hỏi đó vào năm 1972, gần 70% trong số họ nói rằng họ tin tưởng vào giới truyền thông. Ông Nicosia cho biết, trong thời kỳ hoàng kim của báo chí Hoa Kỳ đó, sự thiên vị trong việc đưa tin hoặc xuất bản đã bị trừng phạt bằng cách chấm dứt hợp đồng.
Ông cho biết, gần đây nhất là vào năm 2005, người dẫn chương trình lâu năm của “CBS Evening News” Dan Rather đã bị đuổi khỏi tổ chức này sau khi ông đưa lên một câu chuyện trên chương trình “60 Minutes” của CBS chỉ trích quãng thời gian cựu Tổng thống George W. Bush phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia Không quân Texas mà sau đó bị phát hiện ra là bịa đặt.
Ông Nicosia cho biết, ngày nay, xếp hạng truyền hình và lượt xem trang trực tuyến là mối quan tâm hàng đầu của hầu hết các tổ chức truyền thông, chứ không phải tính xác thực và niềm tin của công chúng.
Trong một thư điện tử gửi tới The Epoch Times, ông Curtis Houck, biên tập viên điều hành của cơ quan giám sát truyền thông bảo tồn truyền thống NewsBusters của Trung tâm Nghiên cứu Truyền thông, đã gọi chu kỳ đưa tin về cuộc “tắm máu” là “cuộc khủng hoảng nóng bỏng thực sự đầu tiên về tổng tuyển cử năm 2024 đối với giới truyền thông thiên tả.”
“Họ hết sức muốn thu hút sự chú ý đến các bản tin đang chết dần chết mòn của mình, vì vậy họ không hề e ngại khi bóp méo những gì rõ ràng là một trò lừa đảo,” ông nói. “Tất cả chỉ nhằm mục đích giật gân và thu hút những cử tri đang lưỡng lự hoặc bằng cách nào đó có thể bị thuyết phục để bỏ phiếu cho ông Biden.”
Ông Nicosia cho biết cả truyền thông cánh tả và cánh hữu đều phạm tội khi lồng ghép ý kiến chủ quan khi đưa tin. Tuy nhiên, khi truyền thông cánh hữu đưa tin về những câu chuyện mà các kênh truyền thông khác bỏ qua, thì việc truyền thông thiên tả loại bỏ các chủ đề đáng đưa tin “có vẻ rất rõ ràng” đối với người đọc bình thường.
Một báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Pew từ tháng 11/2023 đã nêu bật những xu hướng đáng lo ngại đối với báo in, tin tức truyền hình địa phương, tin tức truyền hình cáp, và các nhà xuất bản tin tức kỹ thuật số. Tất cả các danh mục chính được đề cập trong báo cáo của Pew đều nhận thấy lượng phát hành, xếp hạng, và lượt xem trang của họ đều giảm theo thời gian.
Theo Pew, các tờ báo đang làm điều tồi tệ nhất. Vào những năm 1990, hơn 60 triệu người Mỹ đặt mua dài hạn một tờ nhật báo. Năm 2022, số người ghi danh đặt báo chỉ có khoảng 21 triệu.
Ông Jason Meister, một chiến lược gia chính trị của Đảng Cộng Hòa thân cận với cựu Tổng thống Trump, đã viết trong một tin nhắn gửi tới The Epoch Times: “Người dân Mỹ đang không mua những gì các hãng truyền thông lâu đời đang rao bán.”
Thanh Nhã biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
