Vụ án bầu cử ở Georgia: Thẩm phán ban hành lệnh bảo vệ sau khi luật sư của đồng bị cáo với ông Trump rò rỉ video
Thẩm phán giải thích rằng lệnh này sẽ giữ cho thủ tục trao đổi chứng cứ “không bị cản trở” đối với tất cả các bên.
Hôm thứ Năm (16/11), Thẩm phán Scott McAfee của Tòa Thượng thẩm Quận Fulton đã ban hành một lệnh bảo vệ yêu cầu giữ niêm phong các tài liệu “nhạy cảm” trong vụ án tội phạm có tổ chức nổi tiếng chống lại cựu Tổng thống (TT) Donald Trump, sau khi các tuyên bố qua video của bốn bị cáo đã nhận tội bị rò rỉ cho giới truyền thông.
Thẩm phán McAfee viết trong lệnh được ban hành một ngày sau khi tòa án tổ chức một phiên điều trần khẩn cấp với tất cả các bên: “Việc cho các bên quyền không giới hạn để chia sẻ tài liệu trước khi xét xử với công chúng sẽ làm suy yếu ‘hoạt động hiệu quả của thủ tục trao đổi chứng cứ.’”
Ông giải thích rằng lệnh này nhằm mục đích ngăn chặn sự chậm trễ thêm đối với tất cả các bên trong việc tiếp cận thủ tục trao đổi chứng cứ vụ án, đồng thời lưu ý rằng các công tố viên tiểu bang đã muốn hạn chế việc xem các lời trình bày bằng chứng qua video sau vụ rò rỉ này.
“Thủ tục trao đổi chứng cứ được thiết lập để tránh những bất ngờ không cần thiết tại phiên tòa và tạo ra một môi trường cạnh tranh công bằng. Một bên có thể bị xúi giục trì hoãn việc tiết lộ hoặc tránh chuyển các chứng cứ thành dạng tài liệu nếu việc kiểm tra công khai luôn có thể xảy ra. Trở ngại về mặt tổ chức như vậy đã được chứng minh trong vụ án này khi Tiểu bang, bằng phản ứng với việc công bố công khai các đoạn ghi âm của các lời đề nghị gần đây do bốn Bị cáo đưa ra, đã cho thấy rằng tất cả các video được đưa ra sau đó sẽ chỉ có luật sư bào chữa trực tiếp mới có thể xem được,” thẩm phán viết.
“Chỉ khi thủ tục trao đổi chứng cứ đầy đủ và không bị cản trở, một vụ án phức tạp như thế này mới đi đúng hướng và sẵn sàng được xét xử mà không bị chậm trễ quá mức.”
Vụ rò rỉ video
Hồi tháng Tám, Biện lý Quận Fulton Fani Willis đã công bố một bản cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn đối với cựu Tổng thống Trump và 18 người khác, buộc tội họ vi phạm Đạo luật chống Tổ chức Tội phạm Gây ảnh hưởng và Tham nhũng (RICO) của tiểu bang và 40 trọng tội khác.
Kể từ đó, bốn bị cáo đã nhận tội: ông Scott Hall, người bảo lãnh tại ngoại Georgia, luật sư Sidney Powell, luật sư Kenneth Chesebro của Chiến dịch Tranh cử của ông Trump năm 2020, và bà Jenna Ellis, cựu luật sư của ông Trump.
Như một phần các thỏa thuận nhận tội đó, các bị cáo phải ghi hình những tuyên bố, hoặc trình bày bằng chứng với văn phòng công tố quận.
Trong phiên tòa hôm thứ Tư (15/11), luật sư Jonathan Miller, đại diện cho bị cáo Misty Hampton, cho biết trong hồ sơ rằng ông là một trong những người làm rò rỉ video mà không cho biết liệu ông có biết bên nào khác đã rò rỉ video hay không.
Ông giải thích rằng những lời nhận tội — diễn ra trước thẩm phán trong quá trình tố tụng được phát trực tiếp — đã được gửi đi cho tất cả mọi người xem. Tuy nhiên, hoàn cảnh và lý do đằng sau những lời nhận tội đó được giữ bí mật với công chúng, và ông muốn những động cơ đó được công bố. Trên thực tế, một số bị cáo đã nhận tội với những tội danh hoàn toàn khác với những tội danh trong bản cáo trạng ban đầu, trong một số trường hợp có nhiều trọng tội được chuyển thành khinh tội. Cả 4 bị cáo đều không phải ngồi tù mà thay vào đó là quản chế, và nộp phạt.
Ông Miller cho biết lời biện hộ công khai khiến các bị cáo còn lại có vẻ có tội, nhưng các tuyên bố qua video đó, theo quan điểm của ông, cho thấy rằng thân chủ của ông trên thực tế không phạm những tội mà bà ấy đã bị buộc tội.
“Tất cả bốn người đã thực hiện phần trình bày chứng cứ của họ, họ đứng trước mặt quý vị, họ đưa ra lời nhận tội của mình, và tất cả đều được ghi lại và gửi ra cho cả thế giới xem,” ông Miller nói. “Việc che giấu những lời trình bày này cho thấy tất cả những yếu tố đằng sau những lời biện hộ đó sẽ đánh lừa công chúng về những gì đang diễn ra.”
Bà Hampton là một viên chức bầu cử Quận Coffee và đã bị buộc tội với cùng cáo buộc như ông Hall và bà Powell. Cả ông Hall và bà Powell đều đã nhận tội.
“Tôi không nghĩ những [lời trình bày chứng cứ] đó đã làm tổn thương thân chủ của tôi. Nếu có điều gì xảy ra, tôi tin rằng những điều đó sẽ giúp ích cho thân chủ của tôi và công chúng cần biết điều đó,” ông Miller nói, khiến các công tố viên mỉm cười trong phiên điều trần được phát hình trực tiếp.
Lệnh bảo vệ
Các công tố viên đã đề nghị một lệnh bảo vệ ngay cả trước khi vụ rò rỉ xảy ra, với một số bị cáo đồng ý với đề nghị này và cùng làm việc với các luật sư để soạn thảo lệnh. Vụ rò rỉ video đã thúc đẩy một đề nghị khẩn cấp để gia hạn yêu cầu này cũng như một phiên điều trần và lệnh khẩn cấp.
Thẩm phán McAfee đã lưu ý trong phiên điều trần và trong lệnh bằng văn bản của mình rằng, về mặt lịch sử, công chúng và báo chí không có quyền tiếp cận tài liệu trong thủ tục trao đổi chứng cứ. Ông lý luận rằng việc tiết lộ những tài liệu này cũng có thể ảnh hưởng không đúng đắn đến bồi thẩm đoàn, ngay cả khi không có “tổn hại về thể chất hoặc kinh tế đối với bất kỳ nhân chứng cụ thể nào” thường được yêu cầu trong lệnh bảo vệ.
“Một bên có thể tin rằng một bằng chứng nên được công chúng xem xét rộng rãi, trong khi một bên khác cho rằng việc đó không công bằng và gây tổn hại cho bồi thẩm đoàn,” thẩm phán viết ủng hộ việc ban hành một lệnh bảo vệ cấm chia sẻ tài liệu “không được chấp nhận.”
Ông viết: “Tòa án quan tâm đến việc bảo đảm rằng tất cả các bên có quyền được xét xử công bằng trước một bồi thẩm đoàn không thiên vị, một thủ tục có thể trở nên khó đạt được nếu công chúng được phép xem xét mọi bằng chứng chưa được sàng lọc nhiều tháng trước khi xét xử.”
“Rủi ro gây tổn hại trong trường hợp này là nghiêm trọng, vì việc đưa tin rộng rãi trên truyền thông sẽ bảo đảm phổ biến rộng rãi mọi tài liệu theo thủ tục trao đổi chứng cứ được tiết lộ.”
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị thám khảo bản gốc từ The Epoch Times
