Vụ án bầu cử: Nhóm pháp lý của ông Trump bất đồng với DOJ về những kiến nghị bác bỏ vụ kiện
Những hồ sơ tập trung vào các điều khoản của Hiến Pháp xung quanh quy định không xử lần hai, tự do ngôn luận, và xét xử công bằng, cũng như bằng chứng giả định về việc truy tố có chọn lọc.
Hôm 22/11, nhóm pháp lý của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đã đệ trình một vài phúc đáp, nhấn mạnh rằng Thẩm phán Tòa án Địa hạt liên bang Tanya Chutkan bác bỏ việc truy tố của Bộ Tư pháp (DOJ), họ lập luận là vì chính phủ TT Biden đã nhắm mục tiêu vào ông một cách có chọn lọc và mang tính báo thù trong khi lạm dụng thẩm quyền theo luật định của mình và tìm cách vi phạm nhiều biện pháp bảo vệ theo Hiến Pháp.
Ba hồ sơ này là những hồ sơ mới nhất trong một loạt các ý kiến trình tòa án trước khi xét xử theo sự thúc đẩy từ các kiến nghị khác nhau của cựu Tổng thống Trump nhằm bác bỏ vụ kiện. Bên cạnh việc bác bỏ các cáo buộc truy tố theo Hiến Pháp, luật định, và có chọn lọc, thì cựu tổng thống còn lập luận rằng vụ án này nên được bác bỏ do quyền bảo vệ mà ông nhận được theo điều khoản quyền miễn trừ của tổng thống.
Tuy nhiên, các hồ sơ hôm 22/11 tập trung vào những điều khoản Hiến Pháp xung quanh quy định không xét xử lần hai, tự do ngôn luận, và xét xử công bằng; cũng như bằng chứng giả định về một cuộc truy tố có chọn lọc theo sự chỉ thị Tổng thống Joe Biden, ứng cử viên giả định của Đảng Dân Chủ và là đối thủ chính của cựu Tổng thống Trump trong cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc năm 2024.
“Bên khởi tố tìm cách tự cho mình là cơ quan kiểm duyệt của Mỹ quốc, với thẩm quyền rộng lớn để truy tố hình sự tất cả những ai lên tiếng phản đối những ý kiến đã được họ chấp thuận,” một hồ sơ từ nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump viết.
“Bên khởi tố không có nhiệm vụ như vậy. Do đó, bản cáo trạng xét theo bề ngoài là vi hiến và phải bị bác bỏ. Ngoài ra, ngay cả khi Tu chính án thứ Nhất cho phép cáo buộc dựa trên cơ sở này — mà rõ ràng là không như vậy — thì việc Tổng thống Trump trắng án trước Thượng viện Hoa Kỳ sẽ không buộc phải tái xét xử trước Tòa án này, cũng như những bảo đảm của Hiến Pháp về thủ tục tố tụng hợp pháp và thông báo công bằng.”
Các giải thích mang tính tranh cãi về Tu chính án thứ Nhất là trọng tâm của các kiến nghị bác bỏ vụ kiện của DOJ khi các luật sư của cựu Tổng thống Trump cáo buộc rằng những phương diện khác nhau của bản cáo trạng xuất phát từ phát ngôn chính trị cốt lõi được bảo vệ theo Hiến Pháp Hoa Kỳ. Ngoài ra, các luật sư của ông lập luận rằng ông không đáng bị buộc tội do ông không được thông báo công bằng rằng hành vi của mình sẽ vi phạm pháp luật.
Hôm 06/11, DOJ đã bảo vệ bản cáo trạng của mình bằng cách cáo buộc rằng nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump đã trình bày sai bản cáo trạng của họ, nguyên là nhắm đến phát ngôn có mục đích gian lận và lừa đảo không được Tu chính án thứ Nhất bảo vệ.
“Các cáo buộc rằng bị cáo tìm cách lật ngược kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 bằng cách sử dụng gian lận, lừa dối, và tham nhũng khiến hành vi của ông ta nằm ngoài sự bảo vệ mà Tu chính án thứ Nhất đưa ra và như thế khiến ông ta phải nhận thức đầy đủ rằng hành vi của mình là phạm tội và do đó có thể bị truy tố,” DOJ viết trong một bản phản đối tổng hợp trước những kiến nghị yêu cầu bác bỏ của cựu Tổng thống Trump trên cơ sở luật pháp và Hiến Pháp.
“Cuối cùng, việc bị cáo được tuyên trắng án trước đó trong một phiên tòa tại Thượng viện sau khi bị đàn hặc tại Hạ viện không ngăn cản việc truy tố hình sự này, và việc ông ta đặc biệt dựa vào Điều khoản Không xét xử hai lần là thiếu thuyết phục.”
Kiến nghị của cựu Tổng thống Trump nhằm bác bỏ việc truy tố có chọn lọc và mang tính báo thù tác động việc truyền thông đưa tin về lợi ích của chính phủ TT Biden đối với hành vi của cựu tổng thống và cáo buộc rằng Biện lý Đặc biệt Jack Smith là “bình phong” cho Tổng thống Biden.
“Bất chấp tất cả những nhận xét tự thêu dệt của Biện lý Đặc biệt về tính chất được cho là chưa từng có trong các cáo buộc bịa đặt của ông ấy đối với Tổng thống Trump, phương diện thực sự chưa từng có của vụ án này là một đương kim tổng thống đã thành công trong việc thúc giục Bộ Tư pháp … để tìm cách hạ bệ đối thủ chính trị chính của ông ấy và hiện cũng là ứng cử viên hàng đầu cho vị trí tổng thống tiếp theo,” nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump viết trong hồ sơ hôm 22/11.
“Trên thực tế, Tổng thống Biden đã thành công đến mức Biện lý Đặc biệt đã đưa ra hai vụ kiện đầy rẫy thiếu sót đối với Tổng thống Trump và đã thực hiện một nỗ lực liều lĩnh để tiến hành xét xử cả hai vụ án càng sớm càng tốt — ngay cả khi Tổng thống Biden hồi hộp chờ đợi để biết liệu ông ấy sẽ bị một Biện lý Đặc biệt khác buộc tội hay không.”
Tổng thống Biden đã bị Biện lý Đặc biệt Robert Hur điều tra về việc giải quyết sai tài liệu mật trong thời gian ông làm phó tổng thống. CNN và Wall Street Journal đưa tin rằng việc buộc tội là khó có thể xảy ra. Một biện lý đặc biệt khác, biện lý liên bang David Weiss, hiện đang điều tra hành vi của ông Hunter, con trai của Tổng thống Biden, người có hoạt động kinh doanh làm dấy lên những nghi vấn về sự tham gia và mối quan hệ của cha mình với các thế lực ngoại quốc.
Trong một hồ sơ hôm 06/11, DOJ lập luận rằng nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump đã tiến hành suy đoán trắng trợn trong khi đưa ra “không gì khác hơn là những câu chuyện theo thuyết âm mưu về sự thiên vị và lạm quyền của cơ quan công tố.”
Bộ này nói thêm: “Tin đồn và sự ám chỉ này không thể thay thế cho bằng chứng, và không có đủ loại bằng chứng khách quan, rõ ràng cần thiết để chứng minh cho tuyên bố về việc truy tố có chọn lọc hoặc mang tính báo thù. Bị cáo không đáp ứng được tiêu chuẩn để củng cố cho một yêu cầu trao đổi chứng cứ, chứ chưa nói đến bước bất thường là bác bỏ cáo trạng.”
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
