Tối cao Pháp viện tạm dừng lệnh cấm chính phủ TT Biden liên lạc với các công ty truyền thông xã hội
Hôm thứ Năm (14/09), Thẩm phán Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ Samuel Alito đã tạm thời hoãn lại một phán quyết của tòa án cấp dưới vốn ngăn chặn chính phủ Tổng thống (TT) Biden liên lạc với các đầu mối truyền thống xã hội của họ.
Hôm 14/09, Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel Alito đã tạm thời hoãn lại phán quyết của tòa án cấp dưới nhằm hạn chế các cơ quan liên bang liên lạc với các công ty truyền thông xã hội khi có yêu cầu xóa nội dung trong khi các thẩm phán của Pháp viện xem xét cách giải quyết vụ việc này.
Lệnh của ông đã chặn đứng một phán quyết mới đây của tòa phúc thẩm tuyên bố các quan chức liên bang có thể vi phạm các biện pháp bảo vệ theo Tu chính án thứ Nhất bằng cách ép buộc một số nền tảng xóa một số bài đăng và nội dung nhất định. Hồi năm ngoái (2022), Missouri và Louisiana đã khởi kiện chính phủ Tổng thống (TT) Biden, cáo buộc các quan chức liên bang tìm cách kiểm duyệt những người có các quan điểm nhất định.
Hồi tháng Bảy, một thẩm phán địa hạt liên bang đã cấm rất nhiều cơ quan liên bang liên lạc với các công ty truyền thông xã hội. Trong khi đó, hôm 08/09, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 5 vẫn giữ nguyên một phần phán quyết này. Tòa phúc thẩm cho phép một số cơ quan vẫn liên lạc với các công ty đó và lập luận rằng lệnh của tòa cấp dưới quá rộng.
Lệnh của Thẩm phán Alito tạm dừng phán quyết của tòa án cấp dưới cho đến ngày 22/9. Thẩm phán này là do Tổng thống George W. Bush tiến cử và là thẩm phán được Pháp viện chỉ định để giải quyết các vấn đề đến từ một số tiểu bang, trong đó có Louisiana.
Thẩm phán Alito ra lệnh rằng mọi phản ứng đối với việc áp dụng lệnh này phải được đệ trình lên Tối cao Pháp viện trước 4 giờ chiều ngày 20/09.
Lệnh của Pháp viện hôm 14/09 được ban hành chỉ vài giờ sau khi chính phủ TT Biden yêu cầu Pháp viện tạm dừng lệnh của tòa án cấp dưới trong khi chuẩn bị kháng cáo chính thức.
Hồ sơ khẩn cấp từ Bộ Tư pháp (DOJ) đã yêu cầu Tối cao Pháp viện (pdf) cho phép các quan chức tại Tòa Bạch Ốc, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), và FBI, cũng như những cơ quan khác, được phép ứng phó trước các bài đăng trực tuyến mà họ tuyên bố là gây nguy hiểm cho sức khỏe cộng đồng. DOJ đã lập luận rằng các quan chức liên bang cũng cần có khả năng ứng phó vì mục đích an ninh quốc gia.
“Theo lệnh này, Tổng Y sĩ, Tham vụ Báo chí Tòa Bạch Ốc, và nhiều phụ tá cấp cao khác của tổng thống có nguy cơ bị xem thường nếu những tuyên bố công khai của họ về các vấn đề chính sách vượt qua những ranh giới không rõ ràng do Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 đề ra,” Tổng Biện lý Sự vụ Elizabeth Prelogar viết cho DOJ. “Các quan chức CDC sẽ gặp rủi ro tương tự nếu họ trả lời chính xác các câu hỏi của nền tảng về sức khỏe cộng đồng. Và các đặc vụ FBI có nguy cơ bị đưa ra tòa nếu họ đánh dấu cảnh báo nội dung được đăng bởi những kẻ khủng bố hoặc thông tin sai lệch được phổ biến bởi các tác nhân ngoại quốc giấu mặt và ác ý.
Bà Prelogar cũng lập luận rằng lệnh hồi tháng Bảy là “rất rộng” và cho biết lệnh đó “áp dụng cho hàng ngàn quan chức và nhân viên liên bang, đồng thời áp dụng cho các hoạt động liên lạc với và về tất cả các nền tảng truyền thông xã hội.”
“Nếu có hiệu lực, lệnh này sẽ gây ra những tổn hại nghiêm trọng và không thể khắc phục được đối với chính phủ và công chúng,” bà tuyên bố và nói thêm rằng DOJ sẽ yêu cầu Tối cao Pháp viện xem xét lại vụ kiện này vào tháng Mười.
Hồi tháng Bảy, Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang tại Louisiana, ông Terry Doughty, đã kết luận rằng Facebook, YouTube, và Twitter đã ngăn chặn nội dung liên quan đến COVID-19 và các cáo buộc gian lận bầu cử năm 2020. Tuy nhiên, lệnh của ông cho phép các quan chức liên bang trao đổi thư từ với các công ty truyền thông xã hội về hoạt động tội phạm, các mối đe dọa an ninh quốc gia, và các vấn đề tương tự.
Trong phán quyết có lời lẽ cứng rắn của mình, vị thẩm phán này đã cảnh báo rằng “trong đại dịch COVID-19, có lẽ đây là giai đoạn có thể mô tả tốt nhất bằng sự hồ nghi và bất ổn lan rộng, Chính phủ Hoa Kỳ dường như đã đảm nhận một vai trò tương tự như ‘Bộ Sự thật’ trong tiểu thuyết của nhà văn Orwell.”
Trong lệnh hôm 08/09, Hội đồng thẩm phán Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 5, đã viết rằng tòa án cấp dưới “đã không sai khi xác định rằng một số quan chức … có thể đã ép buộc hoặc khích lệ các nền tảng truyền thông xã hội một cách đáng kể để kiểm duyệt nội dung, khiến những quyết định kiểm duyệt đó trở thành hành động của nhà nước.”
Các thẩm phán này kết luận: “Bằng cách làm như vậy, các quan chức này có thể đã vi phạm Tu chính án thứ Nhất.”
Những chi tiết khác
Hôm 14/09, một phát ngôn viên nói với các hãng thông tấn rằng Tổng Chưởng lý Tiểu bang Missouri Andrew Bailey dự định phản đối việc chính phủ TT Biden kháng cáo lên Tối cao Pháp viện.
Ông Bailey cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi đang loại bỏ tận gốc hành vi kiểm duyệt này và sẽ buộc tất cả những người sai phạm phải chịu trách nhiệm.”
Trong những năm qua, Đảng Cộng Hòa và những người hoài nghi khác về phản ứng và các quy định của chính phủ đối với COVID-19 đã chỉ trích Tổng thống Joe Biden và chính phủ của ông về cách họ giải quyết nội dung trên mạng liên quan đến COVID-19, cho rằng chính phủ đang nỗ lực ngăn chặn những quan điểm khác với quan điểm của chính phủ.
Trong vụ kiện được đệ trình hồi năm ngoái này, hai tổng chưởng lý thuộc Đảng Cộng Hòa ở Missouri và Louisiana cũng tuyên bố rằng nội dung liên quan đến bản tin về máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden được New York Post đăng tải trước cuộc bầu cử năm 2020 cũng bị nhiều hãng truyền thông xã hội ngăn chặn.
Họ cũng cáo buộc các quan chức chính phủ TT Biden gây áp lực buộc các trang web truyền thông xã hội phải xóa nội dung với lời đe dọa về một vụ kiện chống độc quyền có thể có hoặc các đề nghị thay đổi luật liên bang nhằm bảo vệ chính phủ khỏi các vụ kiện về nội dung của người dùng.
Bản tin có sự đóng góp của Reuters
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
