Tối cao Pháp viện sẽ sớm điều trần về việc sử dụng thuốc phá thai
Một chuyên gia trích dẫn dữ liệu của FDA cho biết, khoảng 1/25 phụ nữ dùng thuốc phá thai sẽ phải vào phòng cấp cứu.
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ bắt đầu nghe các tranh luận về vụ kiện thuốc phá thai Mifepristone bắt đầu từ tuần này và dự kiến ra phán quyết sau ba tháng.
Thách thức về thuốc phá thai liên quan đến mifepristone, một trong hai loại thuốc được sử dụng để phá thai nội khoa ở Hoa Kỳ. Hai vụ kiện đã được đệ trình — một vụ kiện Phòng thí nghiệm Danco, nơi sản xuất mifepristone, và vụ thứ hai kiện Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA). Các vụ kiện được hợp nhất thành một, và Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ nghe các cuộc tranh luận trực tiếp trong các vụ kiện vào ngày 26/03. Dự kiến sẽ có phán quyết về vấn đề này vào khoảng ba tháng sau đó.
Những người ủng hộ việc phá thai lập luận rằng mifepristone đã được chứng minh là an toàn và việc ngăn chặn loại thuốc này sẽ gây tổn hại đến lợi ích của hàng triệu phụ nữ. Tuy nhiên, những người phản đối lập luận rằng FDA đã thực hiện hai thay đổi liên quan đến mifepristone vào năm 2016 và 2021, loại bỏ các quy tắc an toàn quan trọng để bảo vệ phụ nữ.
Mifepristone đã được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) chấp thuận vào năm 2000. Năm 2016, FDA đã mở rộng thời hạn sử dụng thuốc từ 49 ngày mang thai lên 70 ngày. Cơ quan này cho phép kê đơn thuốc cho phụ nữ chỉ sau một lần thăm khám duy nhất trong khi chặn báo cáo về các biến cố bất lợi không gây tử vong liên quan đến loại thuốc này. Năm 2021, FDA cho phép gửi mifepristone qua đường bưu điện.
Hồi tháng 04/2023, Thẩm phán Địa hạt Liên bang Matthew Kacsmaryk, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm, đã ban hành phán quyết thu hồi sự chấp thuận của FDA cấp cho mifepristone sau khi phát hiện ra rằng loại thuốc này gây chấn thương cho người dùng. Sau đó, Tòa án Khu vực số 5 đã ra phán quyết rằng FDA đã không cân nhắc đến các tác dụng phụ của mifepristone cũng như những hậu quả có thể phát sinh khi làm giảm các biện pháp an toàn của thuốc này.
Phòng thí nghiệm Danco và FDA đã liên lạc với Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ để yêu cầu xem xét lại quyết định của Tòa án Khu vực số 5.
Trong các cuộc tranh luận trực tiếp sắp tới, Tối cao Pháp viện sẽ xem xét một số câu hỏi chính, bao gồm liệu Tòa án Khu vực số 5 có sai lầm trong phán quyết của mình hay không và liệu các nguyên đơn có thẩm quyền thách thức các hành động năm 2016 và 2021 của FDA hay không.
Ông Erin Hawley, cố vấn cấp cao của Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF), nói rằng FDA “đã phản bội phụ nữ và trẻ em gái khi loại bỏ các cuộc thăm khám trực tiếp cần thiết với bác sĩ để bảo vệ sức khỏe và hạnh phúc của phụ nữ.” ADF đã đệ trình bản tóm tắt vụ việc lên Tối cao Pháp viện.
“Ghi chú riêng của FDA về thuốc phá thai này nêu ra rằng khoảng 1 trong 25 phụ nữ dùng chúng sẽ phải vào phòng cấp cứu. Tuy nhiên, chính phủ vẫn tiếp tục bảo vệ những hành động liều lĩnh gây nguy hiểm cho sức khỏe và sự an toàn của phụ nữ. Phụ nữ xứng đáng được hưởng những điều tốt đẹp hơn và chúng tôi mong muốn được thay mặt họ biện hộ tại Tối cao Pháp viện vào ngày 26/03.”
Cuộc chiến pháp lý
Trong một bản ý kiến từ thân hữu của tòa án (amicus curiae) được đệ trình hồi tháng Một, một liên minh các thống đốc lập luận rằng nếu phán quyết của Tòa án Khu vực số 5 được giữ nguyên, thì điều đó sẽ mang lại “tổn hại cho phụ nữ, đặc biệt là phụ nữ ở nông thôn và thu nhập thấp.”
“Việc giảm đáng kể biện pháp sử dụng mifepristone sẽ không giúp bệnh nhân an toàn hơn — việc đó sẽ chỉ tạo thêm gánh nặng cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, bệnh nhân, hệ thống y tế tiểu bang, và những người chịu trách nhiệm bảo vệ sức khỏe và an toàn cộng đồng, trong đó có các Thống đốc, mà không có bất kỳ sự cải thiện đồng thời nào về kết quả,” bản ý kiến cho biết.
Trong khi đó, 145 thành viên quốc hội từ 36 tiểu bang đã đệ đơn phản đối quyền sử dụng mifepristone.
“Việc FDA loại bỏ các biện pháp bảo vệ bệnh nhân vào năm 2016 và 2021 trái với các yêu cầu của FDCA (Đạo luật Thực phẩm, Dược phẩm, và Mỹ phẩm Liên bang) vì những hành động này càng phương hại đến phúc lợi của bệnh nhân,” bản ý kiến cho biết. “Kể từ năm 2016, FDA chỉ yêu cầu báo cáo các biến cố bất lợi đối với các trường hợp tử vong do thuốc phá thai; nhưng việc báo cáo này là tự nguyện.”
“Hành động này không chỉ tùy tiện và thất thường mà còn gây ra mối lo ngại về an toàn cho những phụ nữ đang tìm kiếm thuốc phá thai,” bản ý kiến tuyên bố. “Về căn bản, thuốc phá thai gây ra những rủi ro nghiêm trọng về sức khỏe và an toàn cho phụ nữ và trẻ em gái.”
Bà Jennifer Hendricks, giáo sư khoa luật tại Đại học Colorado, nêu ra rằng các công ty dược phẩm đang lo ngại về vụ kiện này.
“Sự chấp thuận của FDA cấp cho mifepristone là hợp lệ. Nhưng việc phê bình về chuyên môn y tế và chuyên môn của FDA về thuốc mà các tòa án cấp dưới tham gia là điều không ai nghĩ tới. Đó là một trong những lý do tại sao vụ kiện này lại trở nên nổi bật như vậy,” bà cho biết, theo một bài đăng hôm 22/03 tại CU Boulder Today, bản tin trong khuôn viên trường Đại học Colorado, Boulder.
“Vụ kiện này làm dấy lên đủ loại lo ngại về quyền phá thai. Điều này cũng khiến các công ty dược phẩm băn khoăn về quy trình chấp thuận và những loại thuốc được chấp thuận khác có thể bị nghi ngờ hoặc thu hồi vào một ngày nào đó.”
Sự kiện một phán quyết về thuốc phá thai được đưa ra trong năm bầu cử cũng rất đáng chú ý.
Ông Thomas Dupree, một cựu quan chức Bộ Tư pháp Hoa Kỳ dưới thời cựu TT George W. Bush, tin rằng các thẩm phán Tối cao Pháp viện “nhận thức được thực tế, một cách rõ ràng, rằng chúng ta đang ở trong một năm bầu cử.”
“Nhưng tôi không nghĩ sự kiện chúng ta đang trong năm bầu cử sẽ ảnh hưởng đến kết quả của bất kỳ phán quyết nào trong số này,” ông nói với Fox News.
Trong khi những người ủng hộ phá thai nội khoa cho rằng thuốc này an toàn thì nghiên cứu lại cho thấy điều ngược lại. Một nghiên cứu năm 2021 cho thấy những phụ nữ dùng thuốc này gặp phải “các biến chứng nghiêm trọng.”
“Biến chứng nghiêm trọng là băng huyết (78%). Trong số 100 bệnh nhân, 66% trường hợp được chẩn đoán là sẩy thai không hoàn toàn, 6% là sảy thai bị bỏ sót, và 6% là bào thai không bị ảnh hưởng,” nghiên cứu cho biết.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
