Thẩm phán từ chối nỗ lực của cựu TT Trump để chuyển vụ án trọng tội ở New York lên tòa án liên bang
Cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đã cố gắng chuyển vụ án hình sự ở New York lên tòa án liên bang nhưng nỗ lực này đã bị một thẩm phán liên bang bác bỏ.
Ông Trump và các luật sư của ông lập luận rằng vì ông Trump là tổng thống khi ông thực hiện những hành động mà vì thế ông bị buộc tội, nên vụ án phải được xét xử tại tòa án liên bang, chứ không phải tại tòa án New York.
Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Alvin Hellerstein, một người được cựu Tổng thống Clinton bổ nhiệm, đã không đồng ý.
“Ông Trump đã không chứng minh được rằng hành vi bị buộc tội trong Bản cáo trạng là vì hoặc liên quan đến bất kỳ hành động nào được thực hiện bởi hoặc cho Tổng thống nhân danh các hành vi chính thức của một Tổng thống,” ông Hellerstein cho biết trong phán quyết hôm 19/07. “Ông Trump cũng đã không thể hiện được rằng ông ấy có một sự biện hộ chính đáng theo luật liên bang đối với Bản cáo trạng.”
Một luật sư của ông Trump đã từ chối bình luận.
Văn phòng Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg đã không hồi âm tức thì yêu cầu bình luận.
Trước đó trong năm nay (2023), ông Bragg, một thành viên Đảng Dân Chủ, đã tuyên bố rằng một đại bồi thẩm đoàn đã đồng ý truy tố 34 cáo buộc chống lại ông Trump về cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh.
Những hành vi phạm pháp bị cáo buộc này đã diễn ra vào năm 2017 sau khi ông Trump tuyên thệ nhậm chức tổng thống.
Các luật sư của ông Trump cho biết, điều đó có nghĩa là ông Trump là một viên chức của Hoa Kỳ và vụ việc nên được đưa ra tòa án liên bang.
Họ viết trong đơn, “Tòa án này có thẩm quyền xét xử vấn đề ban đầu đối với vụ án hình sự này vì vụ án này liên quan đến các câu hỏi quan trọng của liên bang, do bản cáo trạng buộc tội cựu Tổng thống Trump về hành vi đã thực hiện khi ông còn là tổng thống Hoa Kỳ trong ‘chức vị chính thức của mình,’ và những cáo buộc này liên quan đến các hành vi bị cáo buộc vi phạm luật bầu cử liên bang và tiểu bang mà một sự bào chữa ưu tiên luật liên bang hơn.”
Luật liên bang quy định rằng một vụ truy tố hình sự được khởi xướng tại một tòa án tiểu bang đối với một viên chức của Hoa Kỳ, người đã hành động “với tư cách là một viên chức hoặc cá nhân cho hoặc liên quan đến bất kỳ hành động nào nhân danh chức vị đó” và đưa ra một sự bào chữa chính đáng theo luật liên bang thì phải được chuyển đến tòa án liên bang. Luật này áp dụng cho các cựu quan chức nếu các cáo buộc liên quan đến hành vi được thực hiện khi họ còn đương chức.
Theo các luật sư của cựu tổng thống, ông Trump dự định đưa ra những lời bào chữa theo luật liên bang, bao gồm cả việc đề nghị mướn luật sư Michael Cohen để giải quyết các công việc riêng của mình bởi vì khi đó ông đã là tổng thống. Ông Cohen đã viết các tấm séc cho bà Stormy Daniels, một nữ diễn viên phim người lớn.
Ông Trump đã trình diện tại phiên tòa buộc tội ông hồi tháng Tư. Ông đã không nhận tội. Khoảng một tháng sau đó, vụ án được chuyển đến tòa án liên bang, gây ra một cuộc chiến pháp lý giữa bị cáo và các công tố viên. Hai bên đã ra tòa để đưa ra những tranh luận bằng miệng vào tháng Sáu.
Các công tố viên đã thúc giục ông Hellerstein gửi vụ án trở lại tòa án New York, lập luận rằng kế hoạch bị cáo buộc là bất hợp pháp này “hầu như được thực hiện trước khi bị cáo trở thành tổng thống.”
Họ nói rằng hành vi bị cáo buộc của ông Trump “không liên quan đến các nghĩa vụ và trách nhiệm chính thức của ông với tư cách là Tổng thống, mà thay vào đó nảy sinh từ những hành động không chính thức của ông liên quan đến các doanh nghiệp tư nhân và hành vi trước bầu cử của ông.”
Ông Todd Blanche, một trong những luật sư của ông Trump, đã phản bác rằng bản kiến nghị đã bỏ qua một sửa đổi đối với luật này, vốn đã thay đổi quy định rằng một vụ án phải được xét xử tại tòa án liên bang “đối với bất kỳ hành động nào nhân danh chức vị đó” thành “đối với hoặc liên quan đến bất kỳ hành động nhân danh chức vị đó.” Ông Blanche cũng nói rằng ông Trump được miễn truy tố cấp tiểu bang đối với các hành động được thực hiện liên quan đến vai trò tổng thống của ông.
Ông Hellerstein nói rằng việc loại bỏ các vụ án liên quan đến các quan chức liên bang “là nhằm ngăn chặn các tiểu bang riêng lẻ sử dụng luật của họ để cản trở chính phủ liên bang thực thi thẩm quyền hợp pháp của mình” và luật này “nên được tùy nghi giải thích,’” đề cập đến một phán quyết của tòa trước đây.
Tuy nhiên, theo thẩm phán này, trong các vụ án hình sự, cần phải ghi nhớ sự cần thiết không can thiệp vào các thủ tục tố tụng của tiểu bang.
Thẩm phán này cho biết, ông Trump từng là một viên chức liên bang nhưng ông ấy chưa đáp ứng tiêu chuẩn hành động nhân danh chức vị của mình.
Ông Hellerstein viết, “Ông Trump cho rằng việc ông Cohen được mướn ‘là một kết quả trực tiếp của vai trò Tổng thống Hoa Kỳ của Tổng thống Trump và các nghĩa vụ của ông ấy theo Hiến Pháp, đồng thời để tách biệt các công việc kinh doanh của ông ấy khỏi các nhiệm vụ công của ông ấy,’ nhưng không đưa ra bằng chứng nào để chứng minh cho lập luận đó. Ông Trump đã chọn không làm chứng và chọn không gọi ông Cohen hoặc bất kỳ nhân chứng nào khác biết về mục đích của ông Trump trong việc mướn ông Cohen ra làm chứng.”
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
