Thẩm phán Georgia bác bỏ 6 cáo buộc trong vụ kiện bầu cử của cựu TT Trump
“Theo ý kiến của người ký tên dưới đây, việc thiếu thông tin chi tiết liên quan đến một yếu tố pháp lý thiết yếu là nghiêm trọng.”
Hôm 13/03, Thẩm phán Scott McAfee của Tòa Thượng thẩm Quận Fulton đã ra phán quyết để loại bỏ sáu cáo buộc trong số 41 cáo buộc trong bản cáo trạng truy tố cựu Tổng thống (TT) Donald Trump cùng 14 đồng bị cáo.
Cựu TT Trump, cựu chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Mark Meadows, cùng các luật sư John Eastman, Ray Smith III, Robert Cheeley, và Rudy Giuliani đã đệ trình những bác bỏ, hay các thách thức chính thức cho những nguyên nhân khởi kiện của bên công tố.
Ba trong số các cáo buộc bị hủy bỏ áp dụng cho cựu TT Trump, loại bỏ các cáo buộc liên quan đến một cuộc điện đàm mà ông đã thực hiện với Đổng lý Tiêu bang Georgia.
Bản cáo trạng ban đầu buộc tội 19 bị cáo, bốn người trong số họ đã chấp nhận thỏa thuận nhận tội. Tất cả đều bị buộc tội vi phạm Đạo luật chống các Tổ chức Tham nhũng và bị các Băng đảng Gây ảnh hưởng (RICO) của Georgia và 40 báo buộc khác.
Phán quyết này được đưa ra trước phán quyết dự kiến trong tuần này về một kiến nghị loại Công tố viên Quận Fulton Fani Willis khỏi tiến trình truy tố vụ án.
Các cáo buộc bị bác bỏ
Thẩm phán đã bác bỏ các cáo buộc 2, 5, 6, 23, 28, và 38 khỏi bản cáo trạng. Những cáo buộc này liên quan đến việc xúi giục các quan chức vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức, bao gồm cả các cáo buộc qua cuộc điện đàm mà cựu TT Trump đã gọi cho Đổng lý Tiểu bang Georgia Brad Raffensperger.
Các cáo buộc này cho rằng các bị cáo đã xúi giục các thành viên của Thượng viện Georgia và Hạ viện Georgia, Chủ tịch Hạ viện Georgia, và ông Raffensperger vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức bằng cách cố gắng chứng nhận các cử tri thay thế hoặc “ảnh hưởng đến kết quả bầu cử đã được chứng nhận.”
Sau phán quyết này, bản cáo trạng chỉ còn lại cáo buộc RICO đối với ông Meadows, 10 cáo buộc đối với cựu TT Trump, 11 cáo buộc đối với ông Giuliani, 10 cáo buộc đối với ông Smith, 9 cáo buộc đối với ông Cheeley, và 8 cáo buộc đối với ông Eastman.
Thẩm phán nói thêm rằng “những thiếu sót về nguyên nhân khởi kiện này không áp dụng cho các hành vi tương ứng” được liệt kê trong cáo buộc RICO như một phần của âm mưu bị cáo buộc.
“Một bị cáo có thể bị kết tội âm mưu ngay cả sau khi được tuyên trắng án về bất kỳ hành vi bị cáo buộc công khai nào,” Thẩm phán McAfee viết.
Cáo buộc RICO vẫn được giữ nguyên, và toàn bộ bản cáo trạng không bị bác bỏ. Thẩm phán nhận thấy rằng các bị cáo không ủy quyền để yêu cầu bác bỏ cáo buộc về hành vi phạm tội có tổ chức.
Trích dẫn tiền lệ, thẩm phán viết rằng một “bác bỏ đặc biệt giống như một ‘kiến nghị đưa ra tuyên bố rõ ràng hơn,’” và việc bác bỏ những cáo buộc này là cần thiết vào thời điểm đó để bảo vệ các quyền theo thủ tục pháp lý công bằng.
Thẩm phán lưu ý rằng “lời tuyên thệ” trong các cáo buộc không được “quy định rõ ràng” theo yêu cầu của luật tiểu bang, vì vậy những cáo buộc này quá mơ hồ để được xét xử riêng biệt.
Các quan chức được đề cập đã tuyên thệ khác nhau, nhưng họ bị buộc tội theo các cáo buộc riêng biệt, khiến việc bỏ qua lời tuyên thệ là “vô hại về mặt pháp lý,” thẩm phán viết. Tuy nhiên, bản cáo trạng cũng không nêu chi tiết các bị cáo đã xúi giục các quan chức vi phạm phần nào của lời tuyên thệ.
Những cáo buộc này chỉ tham khảo Hiến Pháp Hoa Kỳ và Hiến Pháp Georgia liên quan đến lời tuyên thệ, điều mà thẩm phán cho là quá “chung chung” vì mỗi tài liệu chứa hàng trăm điều khoản có cách giải thích “hoàn toàn khác nhau.”
“Mối lo ngại của Tòa án không phải là Tiểu bang đã không chứng minh được hành vi đầy đủ của các Bị cáo — trên thực tế, họ đã cáo buộc rất nhiều hành vi,” Thẩm phán McAfee viết. “Tuy nhiên, theo ý kiến của người ký tên dưới đây, việc thiếu chi tiết liên quan đến yếu tố pháp lý thiết yếu là nghiêm trọng.”
Thẩm phán giải thích rằng việc không đưa ra chi tiết có nghĩa là bị cáo không có “đủ thông tin để chuẩn bị bào chữa một cách thông minh.”
Điều quan trọng là thẩm phán đã không bác bỏ tất cả các cáo buộc mà các bị cáo phản đối, trong đó có cả cáo buộc RICO. Ông Cheeley đã nộp đơn xin giảm trừ đặc biệt cho cáo buộc 23, cũng liên quan đến việc “xúi giục công chức vi phạm lời tuyên thệ,” nhưng thẩm phán nhận thấy rằng có mối liên hệ giữa Thượng viện Georgia và nhiệm vụ bổ nhiệm các đại cử tri tổng thống.
Trong phần chú thích cuối trang, thẩm phán nói thêm rằng các công tố viên được phép truy tố sáu cáo buộc này, và đưa ra một thời hạn sáu tháng để đệ trình lại vụ án lên một đại bồi thẩm đoàn.
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
