Hoa Kỳ: Tòa án tạm dừng phán quyết cấm chính phủ TT Biden yêu cầu kiểm duyệt mạng xã hội
Một tòa phúc thẩm liên bang đã trao cho chính phủ Tổng thống (TT) Biden một chiến thắng tạm thời bằng cách đồng ý tạm dừng phán quyết của một tòa án địa hạt trước đó vốn cấm một loạt cơ quan liên bang và nhân viên của họ liên lạc với các công ty truyền thông xã hội để yêu cầu kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận được bảo vệ theo Hiến Pháp.
Hôm thứ Sáu (14/07), một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa án Phúc thẩm Khu vực 5 ở New Orleans đã đưa ra phán quyết chấp nhận yêu cầu của chính phủ TT Biden về việc tạm dừng lệnh cấm kiểm duyệt theo ủy quyền.
“Lệnh tạm dừng hành chính tạm thời” này sẽ được áp dụng cho đến khi vụ kiện được chuyển đến một hội đồng phúc thẩm khác, vốn sẽ cân nhắc về thực chất của phán quyết cấm các quan chức chính phủ TT Biden gây áp lực buộc các công ty truyền thông xã hội kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận.”
Sở Tư pháp (DOJ) nói với The Epoch Times trong một tuyên bố gửi qua thư điện tử rằng họ không đưa ra bất kỳ bình luận nào về phán quyết hôm thứ Sáu.
Phán quyết hôm thứ Sáu là diễn biến mới nhất trong một câu chuyện dài bắt đầu từ vụ kiện kiểm duyệt theo ủy quyền do Louisiana và Missouri kiện các cơ quan của chính phủ ông Biden và các quan chức hàng đầu sau khi có bằng chứng cho thấy nhiều cơ quan liên bang và một số nhân viên cao cấp của họ đã gây áp lực buộc các công ty truyền thông xã hội phải kiểm duyệt tự do ngôn luận của người Mỹ.
Phán quyết lịch sử
Vào ngày 04/07, Thẩm phán Terry A. Doughty của Tòa án Địa hạt phía Tây của Louisiana đã ban hành phán quyết (pdf) rằng các cơ quan chính phủ khác nhau, bao gồm Cơ quan Cơ sở hạ tầng và An ninh Mạng, Bộ An ninh Nội địa (DHS), Bộ Ngoại giao, Bộ Tư pháp (DOJ) và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh bị cấm thực hiện một loạt hành động liên quan đến các công ty truyền thông xã hội.
Cụ thể, theo lệnh này, những cơ quan này và nhân viên của họ bị cấm gặp gỡ hoặc liên lạc qua điện thoại, thư điện tử, hoặc tin nhắn văn bản hoặc “tham gia vào bất kỳ hình thức liên lạc nào với các công ty truyền thông xã hội để thúc giục, khuyến khích, gây áp lực hoặc xúi giục dưới bất kỳ hình thức nào để xóa bỏ, chặn, hoặc cắt xén nội dung được bảo vệ theo quyền tự do ngôn luận.”
Những cơ quan này cũng bị cấm cảnh báo nội dung trên các bài đăng trên các nền tảng truyền thông xã hội và chuyển tiếp các bài đăng đến các công ty với yêu cầu hành động như xóa hoặc ngăn chặn phạm vi tiếp cận bài đăng.
Chính phủ cũng không được phép khuyến khích hoặc thúc giục các công ty truyền thông xã hội thay đổi nguyên tắc của họ về việc xóa, chặn, hoặc cắt xén nội dung chứa quyền tự do ngôn luận được bảo vệ.
Tổng Chưởng lý Louisiana Jeff Landry, một trong những nguyên đơn, nói với chương trình “American Thought Leaders” của EpochTV trong một cuộc phỏng vấn sau phán quyết rằng, “Đây có thể được xem là một trong những vụ kiện liên quan đến Tu chính án thứ Nhất quan trọng nhất trong lịch sử hiện đại.”
“Nếu quý vị xem xét quan điểm mà thẩm phán đưa ra, thì sẽ thấy ông ấy rút ra từ lập luận của chúng tôi rằng về cơ bản đây là một trong những chủ trương lớn nhất của chính phủ liên bang nhằm hạn chế ngôn luận của người Mỹ trong lịch sử nước ta,” ông Landry tiếp tục. “Những điều mà chúng tôi phát hiện ra, trong vụ kiện này, sẽ gây sửng sốt, kinh hoàng, và đáng lo ngại cho tất cả người Mỹ.”
Tuy nhiên, ông Doughty đã đưa ra một số ngoại lệ trong lệnh của mình, khi cho phép các quan chức chính phủ liên lạc với các công ty truyền thông xã hội để cảnh báo họ về hoạt động tội phạm hoặc các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia.
Cũng được tòa án cho phép là những liên lạc thông báo cho các công ty truyền thông xã hội về các bài đăng có ý định đánh lừa cử tri về các yêu cầu hoặc thủ tục bỏ phiếu, cũng như việc liên lạc với các công ty về việc chặn các bài đăng không được bảo vệ quyền tự do ngôn luận.
Lệnh cấm nói trên liên quan đến các cơ quan có tên khác nhau cũng như các đặc vụ, viên chức, nhân viên, và nhà thầu của họ.
Chính phủ TT Biden kháng cáo
Một ngày sau phán quyết hôm 04/07 của ông Doughty, Bộ Tư pháp (DOJ) đã đệ đơn kháng cáo, yêu cầu các tòa án hủy bỏ lệnh cấm liên lạc trên mạng xã hội, cho rằng lệnh cấm này quá rộng và khó thực hiện, đồng thời có thể ngăn các cơ quan liên bang hợp tác với các công ty truyền thông xã hội vì những lý do chính đáng như chống tội phạm.
Hôm 10/07, ông Doughty đã từ chối yêu cầu của DOJ về việc hoãn lại phán quyết trước đó của ông, bác bỏ lập luận của chính phủ TT Biden rằng lệnh này có thể cản trở hoạt động chấp pháp trên mạng.
“Mặc dù Lệnh cấm Sơ bộ này liên quan đến nhiều cơ quan, nhưng lệnh này không dàn trải như bề ngoài của nó,” Ông Doughty viết hôm 10/07. “Lệnh này chỉ cấm điều mà bên Bị đơn không có quyền làm — đó là liên lạc với các công ty truyền thông xã hội vì mục đích khuyến khích, gây áp lực, hoặc xúi giục theo bất kỳ cách nào, việc di chuyển, xóa, chặn, hoặc cắt xén nội dung có chứa quyền tự do ngôn luận được bảo vệ được đăng trên các nền tảng truyền thông xã hội.”
Thẩm phán này viết thêm rằng hai tổng chưởng lý của Đảng Cộng Hòa khởi kiện vụ này rất có thể sẽ thắng thế trong việc chứng minh rằng các cơ quan và quan chức liên bang đã “khuyến khích đáng kể,” “cưỡng ép,” hoặc “cùng tham gia” vào việc được cho là đàn áp các bài đăng trên mạng xã hội có chứa thông tin chỉ trích các vaccine COVID-19 hoặc đặt nghi vấn về kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Đáp lại, các luật sư của DOJ trong chính phủ ông Biden đã đệ một đơn xin hoãn lệnh cấm khẩn cấp này lên Tòa án Phúc thẩm Khu vực 5 của Hoa Kỳ, cho rằng phán quyết của ông Doughty quá mơ hồ và dàn trải.
Sau đó, hai tổng chưởng lý của Missouri và Louisiana đã đệ đơn yêu cầu phản đối đề nghị của DOJ để tòa giữ nguyên lệnh cấm ban đầu của ông Doughty đối với khả năng chính phủ ông Biden liên lạc với các công ty truyền thông xã hội nhằm yêu cầu gỡ bỏ nội dung có ngôn luận được bảo vệ theo Hiến Pháp.
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
