Cuộc khởi kiện chính sách che giấu việc trẻ em chuyển giới ở Hoa Kỳ: Cha mẹ và giáo viên bước đầu giành chiến thắng
Theo các bậc cha mẹ, luật sư, và giáo viên, một cuộc nổi dậy đang lan rộng trên toàn quốc để chống lại các chính sách của chính phủ mà nhiều người cho rằng đang tiếm quyền của các bậc cha mẹ, đặc biệt là ở các tiểu bang xanh, nơi mà các nhà lập pháp đã thúc đẩy hệ tư tưởng chuyển giới và “chăm sóc khẳng định giới tính.”
Trong hơn một năm nay, hết lượt này đến lượt khác, các bậc cha mẹ ở California đã hiện diện tại các phiên điều trần lập pháp và hàng trăm người gọi điện để phản đối các chính sách khuyến khích trường học giữ bí mật về quá trình chuyển đổi giới tính về mặt xã hội của trẻ em. Giáo viên cũng bắt đầu từ chối che giấu cha mẹ về thông tin giới tính của học sinh.
Trong khi đó, các thành viên Đảng Dân Chủ của Nhóm họp kín LGBTQ Lập pháp California đã đi đầu trong việc tạo ra các dự luật nhằm giúp đỡ cái gọi là chăm sóc khẳng định giới tính, đặc biệt là đối với trẻ em, xem đây là mô hình “đầu tiên trên toàn quốc.”
Các nhóm bảo vệ quyền của cha mẹ như Our Duty đã phản đối mô hình này, trong khi các nhóm như Planned Parenthood, Equality California, và những nhóm khác thì ủng hộ.
Các học khu ở California tuyên bố rằng luật pháp yêu cầu họ phải giữ bí mật với cha mẹ về việc một đứa trẻ chuyển đổi giới tính trừ phi chính đứa trẻ đó muốn kể với cha mẹ của các em. Nhưng các phán quyết gần đây của tòa án lại cho thấy một câu chuyện khác.
Vụ án bước ngoặt
Hôm 14/09, một thẩm phán liên bang đã chặn Khu học chính Escondido Union của California trừng phạt hai giáo viên từ chối tuân thủ hướng dẫn do Sở Giáo dục California ban hành nhằm khuyến khích các nhà giáo dục giữ bí mật về việc học sinh chuyển đổi giới tính với cha mẹ của các em.
Thẩm phán Roger T. Benitez đã ban hành một lệnh sơ bộ (pdf) đối với tiểu bang và Khu học chính Escondido Union, trong đó nêu rõ chính sách này là vi hiến.
Hai giáo viên, cô Elizabeth Mirabelli và cô Lori Ann West, cho rằng tiểu bang và học khu đã vi phạm các quyền về tôn giáo và các quyền được quy định trong Hiến Pháp của họ. Hai giáo viên này đều được cho nghỉ phép có lương sau khi vụ kiện được đệ trình hồi tháng Tư nhưng họ đang đàm phán với học khu để quay trở lại giảng dạy.
Hai cô giáo này chia sẻ với The Epoch Times rằng việc chuyển đổi giới tính ở các nữ sinh trung học cơ sở là một “cuộc thử nghiệm xã hội” vốn trở thành một sự lây lan trong xã hội.
Cô West cho biết, khi các thiếu nữ đến gặp các cố vấn của trường, các em nhận được “rất nhiều lời khen ngợi và khẳng định” và được tán dương là “can đảm” và “trung thực.”
“Trường chúng tôi chỉ có các nữ sinh thôi. Các em thích thú với điều đó. Các em nhận được rất nhiều sự chú ý. Các em thấy có một em được như thế thì cũng bắt chước theo. Cứ vậy mà tiêm nhiễm cho các em. Cứ vậy mà lan rộng ra.”
Cô West cho biết, chuyện một đứa trẻ được xác định là người chuyển giới đã rất hiếm khi xảy ra, nhưng cho đến gần đây thì điều này đang trở nên phổ biến hơn nhiều.
Các em thấy có một em được như thế thì cũng bắt chước theo. Cứ vậy mà tiêm nhiễm cho các em. Cứ vậy mà lan rộng ra.”
Cô Lori Ann West, giáo viên, Khu học chính Escondido Union
Cô nói: “Tôi có bảy cô gái trong một lớp đột nhiên muốn chuyển giới.”
Cô Mirabelli cho biết việc chuyển đổi giới tính đang là “xu hướng” tại các trường công lập ở California.
“Hiện nay, các trường học là kỹ sư xã hội,” cô nói. “Họ đang chuyển đổi những đứa trẻ về mặt xã hội, và khi các em trải qua quá trình chuyển đổi xã hội, cấp độ tiếp theo tất nhiên là quá trình chuyển đổi về mặt y tế.”
“Chúng ta không thể khoanh tay đứng nhìn mọi chuyện đang diễn ra được.”
“Lớp tôi có một đứa trẻ chuyển giới. Đứa bé này là một học sinh xuất sắc, một trong những học sinh mà tôi yêu quý — học tập chăm chỉ, đạt điểm cao, cư xử tốt. Chúng tôi có một mối quan hệ tốt đẹp. Tôi biết cô bé không phải là con trai, rồi không bao lâu, cô bé nhìn vào gương và nói: ‘Này, mình thật xinh xắn. Xem nào!”
21 TỶ USD
Theo một báo cáo, hồi năm ngoái, thị trường phẫu thuật chuyển đổi giới tính ở Hoa Kỳ đã đạt được 2.1 tỷ USD.
Cô Mirabelli cho biết cô không muốn phần nào đưa trẻ em vào một “băng chuyền” hướng tới những loại thuốc ức chế dậy thì, hormone chuyển đổi giới tính, và cuối cùng là phẫu thuật chuyển giới mà sau này các em có thể hối tiếc suốt cuộc đời.
“Những đứa trẻ này 10, 11, và 12 tuổi. Các em đang trải qua khó khăn thời thanh thiếu niên. Chúng tôi đã dạy cho trẻ em vị thành niên trong nhiều thập niên qua. Chúng tôi đã nhìn thấy tất cả. Chúng tôi biết rằng các em đã phải trải qua rất nhiều điều,” cô nói.
Để tìm hiểu ngọn ngành tại sao việc chuyển đổi giới tính đang là xu hướng, cô cho biết: “Hãy lần theo dòng tiền.”
400 PHÒNG KHÁM
Theo Gender Mapping Project, có hơn 400 phòng khám giới tính dành cho trẻ em ở Hoa Kỳ.
Theo một báo cáo năm 2022 của công ty tư vấn kinh doanh Grand View Research, hồi năm ngoái, cái gọi là thị trường phẫu thuật chuyển đổi giới tính tại Hoa Kỳ đã đạt được 2.1 tỷ USD và dự kiến sẽ tăng hơn gấp đôi lên 5 tỷ USD vào năm 2030. Nhiều nghiên cứu do Acute Market Reports công bố cho thấy rằng Bắc Mỹ nắm giữ ít nhất một nửa thị phần toàn cầu cho cái gọi là phẫu thuật xác định lại giới tính.
Theo Dự án Lập bản đồ Giới tính (Gender Mapping Project), cách đây một thập niên, chỉ có “một số ít” phòng khám giới tính dành cho trẻ em hoạt động ở Bắc Mỹ, nhưng hiện tại đã có hơn 400 phòng khám gia nhập lĩnh vực vốn đã trở thành một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ dollar, ngay cả khi một số khu vực của Âu Châu tránh xa mô hình “chăm sóc khẳng định” này.
Hướng dẫn ‘bắt buộc’
Ông Paul Jonna, một luật sư của công ty luật Thomas More Society đại diện cho các giáo viên, nói với The Epoch Times rằng phán quyết có lợi cho các giáo viên có ý nghĩa rất quan trọng.
Ông nói: “Phán quyết này thực sự có thể đặt ra khuôn khổ để vấn đề này nên được phân tích như thế nào, không chỉ ở California mà ở bất kỳ nơi nào.”
Ông cho rằng tiểu bang này đã ban hành hướng dẫn “rất sai lầm” dưới dạng một trang câu hỏi thường gặp cho mọi học khu trong tiểu bang, khẳng định rằng theo quyền riêng tư dành cho trẻ em, luật pháp California yêu cầu loại trừ quyền cha mẹ và điều đó là bắt buộc để giữ an toàn cho học sinh.
“Họ nói rằng đó là hướng dẫn không mang tính bắt buộc, nhưng họ sử dụng những từ như ‘bắt buộc’ và ‘phải,’ và nói thẳng ra, mọi khu học đều hiểu đó là sự bắt buộc,” ông Jonna nói. “[Địa hạt này] tin rằng điều đó có tính bắt buộc và đã nói như vậy tại phiên điều trần … nhưng trên thực tế, điều này không bắt buộc.”
“Họ nói rằng đó là hướng dẫn không có tính bắt buộc, nhưng họ sử dụng những từ như ‘bắt buộc’ và ‘phải,’ và nói thẳng ra, mọi khu học đều hiểu đó là sự bắt buộc.”
Paul Jonna, luật sư, Thomas More Society
Ông cho biết, thẩm phán vô cùng lo lắng về các quan điểm không nhất quán mà tiểu bang này đã đưa ra và tra hỏi các biện lý tiểu bang trong phiên điều trần kéo dài bốn giờ về việc liệu chính sách này có được luật pháp ủng hộ hay không.
“Vậy là gì?” vị thẩm phán hỏi, theo biên bản tòa án. “Câu hỏi thường gặp đó có tính bắt buộc đối với học khu này hay không?”
Cuối cùng, các biện lý tiểu bang đã đồng ý rằng chính sách này không có tính bắt buộc và không ép buộc các học khu phải ban hành quy định này.
“Quan điểm cho rằng quyền lực của chính phủ nên thay thế cho quyền lực của cha mẹ trong mọi trường hợp vì một số cha mẹ lạm dụng và bỏ bê con mình là quan điểm theo chủ nghĩa nhà nước vốn mâu thuẫn với truyền thống của Mỹ quốc,” Thẩm phán Benitez nói, dẫn ra vụ án Parham kiện J.R lên Tối cao Pháp viện năm 1979.
Ông nói thêm: “Chẳng phải đó chính xác là những gì mà quy tắc của các vị khởi tác dụng sao? … Nói đơn giản thế này, quan điểm đó cho rằng chỉ cần đứa trẻ nói, ‘Con không muốn ba mẹ biết,’ thì tất cả các bậc cha mẹ đều bị xem là kẻ thù.”
Vị thẩm phán này hỏi tại sao cha mẹ, những người chịu trách nhiệm cuối cùng về mặt pháp lý trong việc chăm sóc và nuôi dưỡng con của họ, lại “bị loại ra.”
Nói đơn giản thế này, quan điểm đó cho rằng chỉ cần đứa trẻ nói, ‘Con không muốn ba mẹ biết,’ thì tất cả các bậc cha mẹ đều bị xem là kẻ thù.”
Thẩm phán Roger T.Benitez, Tòa án Địa hạt Liên bang cho Địa hạt phía Nam California
“Học khu có được bọn trẻ trong bao lâu, sáu giờ một ngày?” thẩm phán hỏi.
Khi một biện lý tiểu bang trả lời, “sáu hoặc bảy,” ông Benitez nói: “Hãy nói cho tôi là cái lý gì khi để một đứa trẻ chạy lăng xăng khắp nơi khoảng bảy giờ một ngày giả vờ là ‘X’ và sau đó dành 18 giờ còn lại mỗi ngày để giả vờ là ‘Y’, rồi sau đó vào cuối tuần, 24 giờ một ngày là ‘Y’. Làm sao điều đó có thể tốt cho sức khỏe của một đứa trẻ được? Làm thế nào mà điều đó lại không có hại cho một đứa trẻ?”
Ông Jonna tin tưởng rằng ngay cả khi học khu hoặc tiểu bang kháng cáo phán quyết này, thì “cuối cùng, lẽ phải sẽ giành chiến thắng,” và vụ kiện này sẽ đặt ra một án lệ.
“Lệnh này không bao gồm mọi học khu, nhưng cảnh báo mọi học khu rằng đây là những chính sách trái pháp luật,” ông Jonna nói. “Nếu cuối cùng chúng tôi có thể chứng minh rằng đây là một hành động trái pháp luật ở Khu học chính Escondido Union, thì cũng sẽ là trái pháp luật ở mọi học khu.”
Những người phản đối các chính sách thông báo cho cha mẹ thường trích dẫn Dự luật Lập pháp 1266, Đạo luật Cơ hội và Thành công của Trường học, một đạo luật của California năm 2014 ủng hộ việc đặt quyền riêng tư của học sinh lên trên thẩm quyền của cha mẹ đối với trẻ em trên 12 tuổi. Luật này quy định học sinh chuyển giới phải được phép tham gia các hoạt động và chương trình phân riêng theo giới tính của trường và sử dụng cơ sở vật chất phù hợp với nhận dạng giới của mình, mà không xét đến giới tính sinh học. Tuy nhiên, đạo luật này không nhắc đến việc giữ bí mật về chuyển đổi giới tính với cha mẹ.
Cả ông Mark Olson, chủ tịch Khu học chính Escondido Union, lẫn Sở Giáo dục California đều không phúc đáp yêu cầu bình luận.
Vụ kiện Chino Valley
Đề cập đến vụ kiện của California kiện Khu học chính Thống nhất Chino Valley về chính sách vừa được thông qua trong đó yêu cầu nhân viên nhà trường phải thông báo cho cha mẹ nếu con của họ thay đổi nhận dạng giới ở trường, ông Jonna cho biết các quan chức tiểu bang đang đưa ra những tuyên bố trái ngược nhau.
Ông nói: “Kỳ thực, họ đang khởi kiện một học khu dám đi chệch khỏi cái gọi là hướng dẫn không mang tính bắt buộc này.”
Ít nhất bảy học khu ở California hiện đã áp dụng các chính sách thông báo cho cha mẹ xuất phát từ dự luật do Dân biểu Bill Essayli (Cộng Hòa-Corona) đề xướng vốn đã bị hủy bỏ khi Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Hạ viện Al Muratsuchi (Dân Chủ-Torrance) từ chối cho phép điều trần dự luật này. Ông Muratsuchi nói, “Không chỉ vì dự luật này đang đề xướng chính sách tệ hại, mà còn vì một phiên điều trần có thể sẽ tạo ra một diễn đàn cho những lời lẽ ngày càng thù hận nhắm vào giới trẻ LGBTQ.”
Dự luật Hạ viện 1314 sẽ yêu cầu giáo viên, nhân viên tư vấn, hoặc nhân viên trường học phải thông báo cho cha hoặc mẹ trong vòng ba ngày kể từ ngày biết rằng một học sinh đang tự xác định bản thân ở trường là một người có giới tính không giống với giới tính của đứa trẻ trên giấy khai sinh hoặc giới tính được xác định lúc mới sinh ra.
Kể từ đó, ông Essayli đã tham dự một số cuộc biểu tình vì quyền của cha mẹ để khuyến khích gần 1,000 hội đồng trường học của California thông qua các chính sách thông báo cho cha mẹ.
Ông Mark Trammell, một luật sư kiêm giám đốc điều hành của Trung tâm Tự do Hoa Kỳ (Center for American Liberty), nói với The Epoch Times rằng trung tâm này hiện đang đại diện cho một nhóm cha mẹ đang tìm cách can thiệp vào vụ tiểu bang kiện Chino Valley. Đầu tháng này, tiểu bang đã nhận được một lệnh cấm tạm thời để ngừng thực thi chính sách thông báo cho cha mẹ của học khu, vốn đã được áp dụng kể từ đầu năm học.
“Sẽ có một phiên điều trần về vấn đề này vào tháng Mười và chúng tôi đang tham gia vào việc đó,” ông Trammell nói. “Quan điểm của chúng tôi là các bậc cha mẹ, theo tiền lệ Hiến Pháp đã được thiết lập rõ ràng này, có quyền cơ bản trong việc định hướng việc nuôi dạy con mình, và quyền đó bao gồm các quyết định về giáo dục.”
Trong một tuyên bố chung, các bậc cha mẹ cho biết họ phản đối các chính sách của tiểu bang chống lại chính sách thông báo cho cha mẹ vì chúng xâm phạm quyền của họ và khiến trẻ em không nhận được sự giúp đỡ mà các em cần.
Ông Trammell nói: Quyền của cha mẹ bị vi phạm “khi quý vị chứng kiến các trường học giữ bí mật với cha mẹ hoặc nhà trường nói dối với các bậc cha mẹ về những gì đang diễn ra trong lớp học.”
Quyền của cha mẹ bị vi phạm “khi quý vị chứng kiến các trường học giữ bí mật với cha mẹ hoặc trường học nói dối với các bậc cha mẹ về những gì đang diễn ra trong lớp học.”
Ông Mark Trammel, giám đốc điều hành, Center for American Liberty
Khu học chính Spreckels
Một khu học chính khác ở California đã bị kiện sau khi các giáo viên và nhân viên bị cáo buộc đã dạy một bé gái 11 tuổi cách chuyển đổi về mặt xã hội sang giới tính nam, và vụ việc đó gần đây đã được giải quyết bằng thỏa thuận bồi thường cho Alicia Konen, hiện 16 tuổi và mẹ cô bé, bà Jessica Konen, với số tiền 100,000 USD.
Vụ kiện được đệ trình vào ngày 14/06/2022, nêu tên Khu học chính Spreckels Union, hiệu trưởng và hai giáo viên tại Trường Trung học Cơ sở Buena Vista ở Salinas, California, là các bị đơn.
Bà Jessica Konen đã bước ra lên tiếng sau khi một đoạn ghi âm bị rò rỉ từ hội nghị cuối tuần của Hiệp hội Giáo viên California ở Palm Springs vào tháng 10/2021 tiết lộ rằng các giáo viên đã mô tả cách họ bí mật tuyển học sinh vào câu lạc bộ LGBT ở trường. Cả hai giáo viên sau đó đều bị đình chỉ công tác và không còn làm việc trong học khu này nữa.
Theo Trung tâm Tự do Hoa Kỳ và các cáo buộc trong vụ kiện, Alicia đã được tuyển dụng để tham gia “Câu lạc bộ Bình đẳng,” trong đó cô bé được dạy về lưỡng tính, nhận dạng người chuyển giới và các khái niệm LGBT khác khi cô bé học lớp sáu. Cô bé bắt đầu sử dụng tên và đại từ nhân xưng của nam giới và đeo một chiếc áo nẹp ngực bên trong trang phục của con trai.
Ông Eric Sell, luật sư dân quyền tại Trung tâm Tự do Hoa Kỳ, người đại diện cho gia đình Konens, nói với The Epoch Times rằng học khu đã dàn xếp vụ việc dựa trên các cáo buộc cơ bản trong vụ kiện, nhưng không thừa nhận bất kỳ lỗi lầm hay trách nhiệm pháp lý nào.
Bà Konen gọi việc dàn xếp này là một “chiến thắng to lớn” cho bản thân bà, con gái bà, và cho các bậc cha mẹ khác.
Bà nói với The Epoch Times: “Tiếng nói của chúng tôi đã tạo nên sự khác biệt.
Ông Trammell cho biết đây là trường hợp đầu tiên thuộc loại này trên toàn quốc, nhưng hiện nay những trường hợp tương tự đang xuất hiện trên khắp Mỹ quốc.
“Chúng tôi thực sự tự hào về chiến thắng đó,” ông nói.
Ông nói: Bởi vì đây là một thỏa thuận dàn xếp trong một vụ án dân sự – không phải là phán quyết đặt ra tiền lệ trong tòa án hình sự – nên nó sẽ không được viện dẫn trong các phiên tòa trong tương lai, nhưng nó sẽ có tác dụng ngăn chặn các học khu khác.
Ông Trammell cũng viện dẫn ra vụ kiện của bà Aurora Regino, một bà mẹ ở Chico, California, đã kiện Khu học chính Thống nhất Chico vì “trường học của con gái bà bắt đầu chuyển đổi con gái bà … mà cha mẹ cô bé không hề hay biết” khi cô bé mới học lớp năm.
“[Những vụ kiện này] thực sự đã giúp các bậc cha mẹ mở rộng tầm mắt,” ông nói. “Họ đã không biết chuyện này có xảy ra. Những chính sách này, đặc biệt là ở California, là hướng dẫn của Hiệp hội Giáo viên California mà các học khu đang áp dụng và cha mẹ không được thông báo.”
Tình trạng kiện tụng tăng lên vừa là kết quả của việc cha mẹ đứng lên phản kháng vừa phản ánh sự thay đổi quyền lực chính trị tại một số hội đồng trường vào năm 2022, khi có nhiều cha mẹ được bầu chọn hơn.
Đề cập đến một số dự luật lập pháp hiện đang chờ Thống đốc California Gavin Newsom ký thành luật hoặc phủ quyết, ông Trammell cảnh báo rằng các quyền tự do dân sự — gồm quyền của cha mẹ, quyền tự do ngôn luận, và tự do tôn giáo — đang bị đe dọa.
Ông Trammell nêu lên câu hỏi rằng, nếu chính phủ có thể ngăn cản những người có đức tin hoặc những người không tin theo chủ nghĩa chuyển giới trở thành cha mẹ nuôi hoặc nhận con nuôi, hoặc buộc các thẩm phán tòa án gia đình phải ủng hộ một người cha hoặc người mẹ “khẳng định giới tính” trong vụ tranh chấp quyền nuôi con, “thì điều gì sẽ ngăn chặn chính phủ không tước quyền giám hộ đứa con do quý vị sinh ra hoặc con nuôi của quý vị trong tương lai?”
“Thật là đáng sợ,” ông bày tỏ. “Tất cả chúng ta đều đã thấy dự luật này đang nằm trên bàn làm việc của ông Newsom, nhưng thật đáng sợ khi nghĩ về phiên họp lập pháp tiếp theo và những dự luật đó sẽ như thế nào.”
Trong bối cảnh số lượng các vụ kiện nhắm vào việc che giấu chuyển giới ngày càng tăng và cha mẹ ngày càng đòi hỏi phải có chính sách thông báo, ông Trammell cho biết “rất có thể” vấn đề này cuối cùng có thể sẽ được Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ quyết định.
Thêm nhiều vụ kiện
Trung tâm Tự do Hoa Kỳ cũng đã đệ đơn kiện các bác sĩ và các cơ sở y tế vì đã phẫu thuật cắt bỏ bộ ngực khỏe mạnh của ít nhất ba thiếu nữ ở tuổi vị thành niên: Layla Jane khi 13 tuổi, Chloe Cole khi 15 tuổi, và Luka Hein khi 16 tuổi.
Cô Hein gia nhập vào danh sách ngày càng đông những người muốn “khôi phục giới tính” và đã lên tiếng, chẳng hạn như Cat Cattinson, Abel Garcia, Laura Becker, Daisy Strongin, và David Bacon. Họ là những người vô cùng hối hận về những tổn hại không thể phục hồi mà cơ thể của họ phải chịu nhận.
Hôm 13/09, Trung tâm Tự do Hoa Kỳ, biện lý Jeff Downing, và Hiệp hội Thomas More đã thay mặt cô Hein đệ đơn kiện (pdf) các bác sĩ tại Trung tâm Y tế của Đại học Nebraska vì có hành vi sai sót chuyên môn. Theo một tuyên bố, các bác sĩ đã thực hiện phẫu thuật cắt bỏ bộ ngực cho cô chỉ sau hai cuộc hẹn “trước khi tìm hiểu các lựa chọn điều trị sức khỏe tâm thần chuyên sâu hoặc các phương pháp điều trị chuyển giới không cần phẫu thuật như liệu pháp hormone.”
Theo một tuyên bố của Trung tâm Tự do Hoa Kỳ, trong suốt giai đoạn thiếu niên của mình, cô Hein đã phải chịu đựng những biến chứng về sức khỏe tâm thần “như lo lắng, trầm cảm, và phiền muộn về giới do nhiều sự kiện đau thương khác nhau.”
Cô Hein nói trong một tuyên bố: “Tôi đã trải qua khoảng thời gian đen tối và hỗn loạn nhất trong cuộc đời mình, và thay vì nhận được sự giúp đỡ mà tôi cần, các bác sĩ này lại khẳng định rằng sự hỗn loạn đó cần trở thành hiện thực.
Ông Downing, một luật sư về sơ suất hành nghề ở Nebraska, và trung tâm này cũng đang thay mặt cô Hein đưa ra yêu cầu rằng Hội đồng Quản trị tại Đại học Nebraska phải bồi thường những tổn hại thân thể.
Tôi đang trải qua khoảng thời gian đen tối và hỗn loạn nhất trong cuộc đời mình, và thay vì nhận được sự giúp đỡ mà tôi cần, những bác sĩ này lại khẳng định rằng sự hỗn loạn đó cần trở thành hiện thực.
Cô Luka Hein, người khôi phục giới tính
Vào giữa tháng Tám, Thẩm phán David F. Bauman của Tòa án Tối cao New Jersey đã ban hành lệnh sơ bộ tạm thời ngăn chặn ba học khu ở quận Monmouth — Manalapan-Englishtown, Marlboro, và Middletown — thực thi các chính sách thông báo cho cha mẹ liên quan đến việc học sinh tự nhận là người chuyển giới trong khi vụ kiện vẫn đang chờ giải quyết tại tòa án.
Hồi tháng Sáu, Tổng Chưởng lý New Jersey Matthew Platkin đã đệ đơn kiện các học khu trên, trong đó tuyên bố rằng các chính sách này là “bất hợp pháp.”
Tuy rằng ông Bauman thừa nhận quyền của các bậc cha mẹ trong phán quyết của mình, nhưng ông cho biết tiểu bang cũng có quyền ngăn chặn tổn hại đối với trẻ em thuộc các nhóm được bảo vệ theo Luật Chống Phân biệt đối xử của New Jersey.
Ông Bauman viết trong lệnh tòa án: “Với xác suất theo thống kê rằng thậm chí chỉ cần một học sinh chuyển giới vì Chính sách Sửa đổi mà sẽ bỏ nhà ra đi, hoặc cố gắng tự sát, thì cũng đủ để làm dịch chuyển cán cân công lý theo hướng có lợi cho Tiểu bang.”
Nhóm biên dịch tin tức Anh ngữ Epoch Times Tiếng Việt biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
