Chưa có dân biểu Đảng Cộng Hòa nào dẫn trước rõ rệt trong cuộc đua giành vị trí chủ tịch Hạ viện trước ngày bầu cử
Các dân biểu Steve Scalise và Jim Jordan đều được ủng hộ rộng rãi trong hội nghị của Đảng Cộng Hòa, nên khó để biết ai có ưu thế hơn để giành chiến thắng.
Đảng Cộng Hòa đã tổ chức một cuộc tranh luận với hai ứng cử viên của đảng này cho vị trí Chủ tịch Hạ viện hôm 10/10. Sau hai giờ đồng hồ, vẫn chưa xác định được ứng cử viên nào sẽ kết nối được hội nghị đang bị chia rẽ này.
Lãnh đạo Đa số Steve Scalise (Cộng Hòa-Louisiana) và Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio), đều rất được đánh giá cao trong hội nghị của Đảng Cộng Hòa, mỗi người đều đã có bài diễn văn và trả lời các câu hỏi trong phiên họp kín kéo dài hai giờ.
Những người tham dự mô tả cuộc trao đổi là tôn trọng và lành mạnh nhưng không lạc quan về việc nhanh chóng đạt được thỏa thuận về nhà lãnh đạo tiếp theo của họ.
Khi được hỏi về xác suất bầu ra được một người được đề cử trong cuộc bỏ phiếu hội nghị dự kiến diễn ra vào 10 giờ sáng ngày hôm sau, Dân biểu Thomas Massie (Cộng Hòa-Kentucky) đã nói với các phóng viên rằng, “Tôi muốn nói là 2 phần trăm.”
Cả hai dân biểu kể trên đều nhận được sự ủng hộ lớn từ các dân biểu Đảng Cộng Hòa, điều này có thể bắt nguồn từ nhiệm kỳ lãnh đạo Hạ viện lâu dài của họ.
“Phần lớn sự ủng hộ này là các mối quan hệ cá nhân,” Dân biểu Kelly Armstrong (Cộng Hòa-North Dakota) nói với các phóng viên sau diễn đàn. “Những người phục vụ trong ủy ban của ông Jordan rất ủng hộ ông ấy. Quý vị có các phái đoàn, quý vị có các vấn đề khu vực, quý vị có những người đã ở đây lâu năm… những người biết một số căng thẳng đang tồn tại đã có từ lâu.”
Thách thức đối với Đảng Cộng hòa là phải nhanh chóng đạt được thỏa thuận sau cuộc bỏ phiếu gây tranh cãi vào tuần trước để truất phế cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California), một hành động do một nhóm nhỏ các thành viên Đảng Cộng Hòa thúc đẩy nhằm phản đối ý chí của đa số.
Khác nhau, nhưng không có sự phân biệt
Sau khi bàn luận về hai ứng cử viên, một số thành viên Đảng Cộng Hòa nhận thấy có rất ít sự khác biệt giữa hai bên.
Cả hai sẽ chỉ viện trợ thêm cho cuộc chiến ở Ukraine chỉ khi nhìn thấy chiến lược chiến thắng rõ ràng từ Tòa Bạch Ốc. Cả hai đều có kế hoạch tránh việc chính phủ đóng cửa khi nghị quyết chi tiêu tạm thời hiện tại hết hạn vào ngày 17/11 tới.
Ông Jordan đã đề ra một kế hoạch bao gồm một giải pháp chi tiêu tạm thời dài hạn hơn với việc cắt giảm chi tiêu tích hợp. Ông Scalise ủng hộ việc thông qua các dự luật phân bổ ngân sách theo khuynh hướng bảo tồn truyền thống tại Hạ viện và buộc Thượng viện phải đàm phán về các luật đó.
Cả hai người đều được khen ngợi vì sự kiên quyết với các dự định của họ trước hội nghị Đảng Cộng Hòa.
Chủ tịch Ủy ban Ngoại giao Michael McCaul (Cộng Hòa-Texas) cho biết, “Có một cuộc tranh luận rất gay gắt đang diễn ra” về việc ai sẽ là người chiến thắng. “Ngày mai chúng ta sẽ biết.”
“Rất nhiều người thích ông Steve và rất nhiều người thích ông Jim,” Dân biểu Troy Nehls (Cộng Hòa-Texas) nói. “Tôi không biết làm thế nào để quý vị đạt được 218” phiếu bầu cần thiết để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Theo ông Nehls, vào thời điểm này, hội nghị đang bị chia rẽ lớn đến mức nếu việc bỏ phiếu diễn ra đến cuộc thứ hai hoặc thứ ba, thì ông McCarthy có thể dẫn trước.
Ông McCarthy đã nói với các thành viên Đảng Cộng hòa đừng đề cử ông vào vị trí chủ tịch lần nữa.
Vấn đề hiệp lực
Nhiều thành viên Đảng Cộng Hòa cho biết họ ủng hộ việc bỏ phiếu giữa các thành viên Đảng Cộng Hòa cho đến khi tìm được ứng cử viên mà tất cả thành viên của đảng sẽ ủng hộ, trước khi thực hiện một cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện.
Mặc dù họ chiếm đa số trong Hạ viện, nhưng phải mất tới 15 cuộc bỏ phiếu mới bầu được ông McCarthy vào tháng Một vì một số thành viên Đảng Cộng Hòa kháng cự để có được sự nhượng bộ từ người sắp trở thành Chủ tịch Hạ viện. Hầu hết các thành viên Đảng Cộng Hòa muốn tránh lặp lại cảnh tượng đó.
Dân biểu Thomas Massie (Cộng Hòa-Kentucky) đã đưa ra ý tưởng bắt đầu quá trình bằng bỏ phiếu kín thay vì bỏ phiếu điểm danh. “Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần xem lập trường của mọi người là gì và xem cuộc bỏ phiếu đầu tiên đó cho thấy điều gì,” ông nói.
Những người khác muốn tạo ra một quy tắc ràng buộc buộc tất cả các thành viên Đảng Cộng Hòa phải ủng hộ bất kỳ ứng cử viên nào giành được đa số phiếu bầu trong hội nghị.
E rằng các thành viên sẽ không tuân theo quy tắc như vậy, ngay cả khi được thông qua. “Tôi sẽ không làm điều đó,” ông Nehls nói về ý tưởng này. “Đó là quy định của hội nghị. Đó không phải là quy tắc của Hạ viện. “Tôi chỉ nói với quý vị là, tôi sẽ không làm điều đó.”
Theo ông Massie, quy định của hội nghị không thể ngăn cản một thành viên bỏ phiếu cho lựa chọn của mình tại Hạ viện nên sẽ không có phương cách thực thi quy định đó.
Dù ông Scalise và ông Jordan là hai ứng cử viên duy nhất ở thời điểm hiện tại nhưng điều đó có thể thay đổi.
“Tôi không hài lòng với cả hai lựa chọn vào lúc này,” Dân biểu Ken Buck (Cộng Hòa-Colorado) cho biết sau cuộc thảo luận. “Tôi nghĩ sẽ có người khác tiếp tục ra tranh cử, tôi không biết đó là ai và tôi không ủng hộ ai cả. Nhưng tôi không biết có phải chỉ có hai ứng cử viên này hay không.”
Các ứng cử viên
Cả ông Scalise và ông Jordan đều là những người trung thành với tư tưởng bảo tồn truyền thống. Cả hai người đều ủng hộ việc phản đối kết quả bỏ phiếu của đại cử tri đoàn khi Quốc hội họp để chứng nhận người chiến thắng là ông Joe Biden vào ngày 06/01/2021.
Ông Scalise, 57 tuổi, đã phục vụ tại Quốc hội từ năm 2008. Ông tham gia lãnh đạo Hạ viện từ năm 2013 khi làm chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu Đảng Cộng Hòa, ủy ban lớn nhất trong năm nhóm lớn của Đảng Cộng Hòa, trước khi chuyển sang trở thành Phó Lãnh đạo Đa số và sau đó là Lãnh đạo Đa số. Ông được biết đến là người gây quỹ hiệu quả, đảm nhiệm vai trò lãnh đạo Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện.
Ông Scalise từng bị chỉ trích vì phát biểu tại một hội nghị của những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng vào năm 2002. Ông Scalise cho biết ông không biết quan điểm của nhóm này khi nhận lời mời.
Ông Scalise viết trong một lá thư gửi các đồng nghiệp khi tuyên bố ứng cử: “Tôi có thành tích đã được chứng minh trong việc tập hợp nhiều quan điểm đa dạng trong Hội nghị của chúng ta để xây dựng sự đồng thuận mà những người khác cho rằng vốn là không thể.”
“Chúng ta có một Hội nghị vô cùng tài năng và tất cả chúng ta cần phải cùng nhau đi về cùng một hướng để đưa đất nước trở lại đúng hướng,” ông Scalise viết. “Sức mạnh của Hội nghị chúng ta đến từ sự hiệp lực của chúng ta và chúng ta đã thấy khi hiệp lực với tư cách là một Hội nghị, thì chúng ta có thể mang lại chiến thắng cho người dân Mỹ.”
Ông Jordan, 59 tuổi, đã phục vụ tại Quốc hội từ năm 2007. Ông là cựu huấn luyện viên môn đấu vật ở trường đại học và là nhà lập pháp tiểu bang Ohio.
Ông Jordan là người đồng sáng lập House Freedom Caucus, nhóm có khuynh hướng bảo tồn truyền thống nhất trong năm nhóm lớn của Đảng Cộng Hòa. Ông lãnh đạo Tiểu ban về Vũ khí hóa Chính phủ Liên bang và đã thẳng thắn nói về tính cần thiết phải có sự giám sát của Quốc hội đối với cơ quan hành pháp này.
Các nhà phê bình nói rằng ông đã cản trở ủy ban đặc biệt Hạ viện điều tra các sự kiện ngày 06/01 khi được triệu tập ra làm chứng.
“Tôi nghĩ chúng ta là một đảng bảo tồn truyền thống-trung hữu. Tôi nghĩ tôi là người có thể giúp hợp nhất điều đó. Quan điểm chính trị của tôi hoàn toàn nhất quán với những người bảo tồn truyền thống và Đảng Cộng Hòa trên khắp đất nước,” ông Jordan nói trong một cuộc phỏng vấn với CNN.
Vân Sa biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
