BÀI VIẾT CHUYÊN SÂU: Điều gì sẽ diễn ra tiếp theo trong cuộc điều tra đàn hặc TT Biden
Các nhà điều tra có thể sẽ tăng cường nỗ lực để có được thông tin từ các quan chức chính phủ về các vấn đề liên quan đến cuộc điều tra.
Các lãnh đạo Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đã loan báo một số bước tiếp theo trong cuộc điều tra đàn hặc về các hoạt động của Tổng thống Joe Biden.
Hôm 13/09, Chủ tịch Ủy ban Giám sát James Comer (Cộng Hòa-Kentucky) đã thông báo rằng ủy ban của ông sẽ tổ chức một phiên điều trần về vấn đề này vào tháng tới. Ông Comer được giao nhiệm vụ dẫn đầu cuộc điều tra chung, hợp tác cùng với Dân biểu Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio), và Dân biểu Jason Smith (Cộng Hòa-Missouri), Chủ tịch Ủy ban Ủy ban Tài chính và Thuế vụ.
Ông Comer cho biết các nhà điều tra sẽ tìm kiếm thêm các thư điện tử từ Tổng thống Biden trong thời gian ông giữ chức phó tổng thống, từ năm 2009 đến năm 2017, và lời khai từ những người đã nói rằng gia đình Biden đã kiếm được hàng triệu dollar thông qua việc thương mại hóa sức ảnh hưởng của mình ở ngoại quốc.
Ông Comer nói trong một cuộc họp báo ở Capitol Hill rằng: “Chúng tôi dự định tổ chức một phiên điều trần vào tháng Chín để đánh giá một số điều mà chúng tôi tin rằng đã diễn ra từ phía gia đình Biden mà những điều đó vi phạm luật pháp của chúng ta.”
Thông báo này được đưa ra một ngày sau khi Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) mở cuộc điều tra đàn hặc.
“Các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đã phát hiện ra những cáo buộc nghiêm trọng và đáng tin cậy về hành vi của Tổng thống Biden. Tổng hợp tất cả những cáo buộc này lại sẽ thấy một bức tranh về thực trạng tham nhũng,” ông McCarthy nói. “Bước hợp lý tiếp theo này sẽ trao cho các ủy ban của chúng tôi toàn quyền để thu thập tất cả dữ kiện và câu trả lời cho công chúng Mỹ.”
Phiên điều trần của ông Comer sẽ là phiên điều trần đầu tiên trong một loạt các hoạt động điều tra trong vài tháng tới khi ba ủy ban Hạ viện — Giám sát, Tư pháp, và Tài chính và Thuế vụ — tăng cường nỗ lực của họ để tìm ra bằng chứng về hành vi sai trái của Tổng thống Biden.
Thêm nhân lực, sự tập trung, và sức ảnh hưởng
Các chuyên gia cho biết, mặc dù trong nhiều tháng qua Hạ viện đã điều tra về mối liên hệ có thể có giữa các giao dịch kinh doanh của ông Hunter Biden với tổng thống, cha ông, nhưng việc chỉ định cuộc điều tra này thành một cuộc điều tra đàn hặc chính thức sẽ tăng cường nỗ lực này.
Theo cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich, người đứng đầu nỗ lực đàn hặc Tổng thống Bill Clinton năm 1998, điều đó có thể có nghĩa là phải bổ sung nhân lực vào vụ việc này.
Nói với The Epoch Times, ông Gingrich, một cộng tác viên của hãng, cho biết: “Tôi cho rằng họ sẽ cử nhiều điều tra viên hơn, và tôi cho rằng họ sẽ đưa ra những mốc thời gian về những điều họ muốn biết.”
Theo ông David A. Bateman, giáo sư về chính phủ và chính sách tại Đại học Cornell, hiện nay các nhà điều tra đã có mục đích cụ thể.
Ông nói với The Epoch Times: “Các ủy ban khác nhau có thể sẽ tiếp tục các cuộc điều tra hiện tại của mình, nhưng giờ đây họ vẫn tiếp tục như vậy với mục đích là tập hợp thành một cuộc điều tra để đàn hặc tổng thống mà cuộc điều tra này có thể sẽ được đưa đến Ủy ban Tư pháp.”
Các chủ tịch ủy ban cũng có thêm sức ảnh hưởng trong việc thu thập bằng chứng bởi vì cuộc điều tra đó được chỉ định là một cuộc điều tra đàn hặc.
Ông Gingrich nói: “Tôi hiểu rằng khi tham gia một cuộc điều tra đàn hặc chính thức, quý vị sẽ có được khả năng rất đáng kể để buộc cơ quan hành pháp cung cấp tài liệu, đưa ra lời khai hữu thệ, và phải sẵn sàng có mặt.”
“Tôi nghĩ họ có thể đưa ra nhiều loại trát lệnh có thể thi hành được, và họ có quyền tất yếu. Họ có quyền hợp pháp để được biết trong một cuộc điều tra đàn hặc, vốn là điều khó thành lập hơn đối với một ủy ban giám sát bình thường.”
Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (Cộng Hòa-Iowa) cho biết ông hy vọng sức ảnh hưởng được thêm vào như vậy sẽ cho phép các nhà điều tra của Hạ viện thu thập thông tin mà ông và các đồng sự tại Thượng viện không thể có được cho đến nay.
“Quý vị biết tôi đã gặp bao nhiêu rắc rối khi lấy được thông tin, và họ đã đẩy vấn đề này đi xa hơn điều mà [Thượng nghị sĩ Ron] Johnson và tôi có thể làm được, bởi vì chúng tôi không có quyền ra trát lệnh,” ông Grassley nói với các phóng viên hôm 12/09.
“Và ngay cả khi có quyền ra trát lệnh đi chăng nữa, thì họ vẫn gặp khó khăn trong việc có được trát lệnh đó. Vì vậy, cuộc điều tra này có được thông tin đó. Có vẻ như tôi nên hoan nghênh nỗ lực đó.”
Những mục tiêu
Mục tiêu đầu tiên của cuộc điều tra đầy quyền lực hơn này có thể là một số lượng lớn thư điện tử do Cục Quản lý Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia nắm giữ, mà các nhà điều tra cho rằng có thể làm sáng tỏ hơn về những lần giao tiếp của Tổng thống Biden với con trai ông và các cộng sự kinh doanh của con trai ông.
Tổ chức Pháp lý Đông Nam bất vụ lợi theo phái bảo tồn truyền thống cho hay, hồi tháng Tám, cơ quan này thừa nhận rằng họ sở hữu các thư điện tử được cho là do Tổng thống Biden gửi bằng trương mục thư điện tử ẩn danh khi ông còn là phó tổng thống.
“Họ có thể sẽ buộc cơ quan lưu trữ phải giao nộp 5,400 thư điện tử được soạn bằng ba tên giả của Phó Tổng thống Biden,” ông Gingrich nói.
Các nhà điều tra cũng sẽ tìm kiếm thêm hồ sơ về tài chính và điện thoại.
“Họ sẽ buộc các công ty thẻ tín dụng phải cung cấp thông tin chi tiết của toàn bộ các loại thẻ tín dụng. Điều đó có thể sẽ buộc AT&T phải giao nộp hồ sơ về những chiếc điện thoại mà ông Biden đang sử dụng, mà theo tôi được biết những chiếc điện thoại đó có thể đã được một trong những công ty của ông Hunter Biden trả tiền,” ông Gingrich nói thêm.
Các nhà điều tra có thể sẽ tăng cường nỗ lực để yêu cầu một số quan chức chính phủ cung cấp thông tin liên quan đến cuộc điều tra.
Ông Comer đang yêu cầu Bộ Ngoại giao cung cấp thông tin liên quan đến việc mà ủy ban của ông gọi là “những quyết định chính sách đối ngoại đột ngột liên quan đến việc sa thải công tố viên người Ukraine Viktor Shokin xảy ra khi ông Joe Biden còn là phó tổng thống.” Chuyện đó diễn ra khi ông Hunter Biden đang làm việc trong hội đồng quản trị của một công ty năng lượng Ukraine.
Ba ủy ban này cũng đã kêu gọi Tổng Chưởng lý Merrick Garland cung cấp thông tin về bất kỳ nỗ lực nào của nhóm pháp lý của ông Hunter Biden nhằm gây áp lực lên Bộ Tư pháp (DOJ) để truy tố những người tố cáo của IRS.
Các ủy ban này cũng đã kêu gọi các luật sư Christopher Clark và Abbe Lowell của ông Hunter Biden cung cấp các tài liệu bị rò rỉ cho giới truyền thông về những lần giao tiếp của họ với DOJ liên quan đến thỏa thuận nhận tội của thân chủ của họ về thuế và súng.
Và các chủ tịch ủy ban này đã viết thư cho Văn phòng Tổng Thanh tra để cung cấp thông tin về bất kỳ nỗ lực nào của văn phòng đó nhằm cản trở cuộc điều tra của DOJ đối với ông Hunter Biden.
Theo ông Gingrich, tại một thời điểm nào đó, các nhà điều tra có thể sẽ tìm cách đưa ông Hunter Biden ra làm chứng trước Quốc hội.
Sau khi cuộc điều tra đàn hặc được loan báo ra, Tòa Bạch Ốc đã đưa ra hai tuyên bố, tố cáo cuộc điều tra là “một trò đóng thế” và liệt kê những lời bác bỏ những tuyên bố chính của ông McCarthy.
Mốc thời gian
Các cuộc điều tra đàn hặc không có tiến trình hoặc mốc thời gian cụ thể và thậm chí không phải lúc nào người ta cũng dùng hình thức điều tra chính thức cho vụ việc này.
“Không có yêu cầu gì về mặt pháp lý hoặc Hiến Pháp đối với một cuộc điều tra đàn hặc. Tôi nghĩ đó chỉ là thông lệ để có được cảm giác ủng hộ trong Hạ viện dành cho một cuộc điều tra đàn hặc,” ông Joe Wert, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Đông Nam Indiana, nói với The Epoch Times.
Các cuộc điều tra đàn hặc trước đây từng kéo dài từ ba tháng, như trong vụ đàn hặc đầu tiên của ông Trump, tới hơn một năm, như trong cuộc điều tra [đàn hặc] cựu Tổng thống Richard Nixon, nhưng các chuyên gia đồng ý rằng cuộc bầu cử năm 2024 đưa đến một cảm giác cấp bách trong vụ điều tra lần này.
“Tôi nghĩ họ sẽ có thể kết thúc cuộc điều tra trong vài tuần nữa,” ông Wert nói. “Nếu có một cuộc bỏ phiếu đàn hặc, tôi chắc chắn sẽ mong cho điều đó xảy ra trước cuối năm nay.”
Theo ông Mark Caleb Smith, một giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Cedarville, thời gian cho tiến trình đàn hặc có thể dài hơn thế, nhưng cuộc điều tra này chắc chắn sẽ kết thúc trước tháng 11/2024. “Họ sẽ cảm thấy bị áp lực để phải đưa ra những kết quả có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử,” ông Smith nói với The Epoch Times.
Tuy nhiên, ông Smith cho rằng cuộc điều tra này có thể bị chậm lại do thực tế là không có một sự kiện nào được điều tra mà chỉ có một kiểu hành vi được cho là đã diễn ra trong nhiều năm.
Cuộc điều tra chính thức sẽ kết thúc khi kết quả công việc của ủy ban được bàn giao cho Ủy ban Tư pháp để quyết định liệu có đưa ra điều khoản đàn hặc hay không. Toàn bộ quá trình này kết thúc khi các đại diện của người dân tại Thượng viện quyết định xem có nên bãi nhiệm tổng thống hay không.
Ông Smith nói: “Đàn hặc là một thủ tục chính trị chứ không phải thủ tục pháp lý,” đồng thời lưu ý rằng cơ sở để đàn hặc theo Hiến Pháp — “trọng tội và khinh tội” — là mơ hồ. “Hữu ý là như vậy. Kỳ thực, Hiến Pháp xem đây là một phương sách chính trị chứ không phải một phương sách pháp lý.”
Điều đó có nghĩa là tiêu chuẩn để kết tội không phải là bằng chứng vượt qua sự nghi ngờ hợp lý mà là ý nguyện chính trị. Câu hỏi đặt ra là liệu “việc đàn hặc tổng thống có đủ thuyết phục để đủ thành viên Quốc hội nghĩ rằng cử tri sẽ ủng hộ họ nếu họ bỏ phiếu đàn hặc hoặc kết án hay không,” ông Bateman nói. “Điều đó thật khó khăn trong một bối cảnh trái chiều, nhưng sẽ khó khăn hơn rất nhiều trừ phi có một số bằng chứng có thể làm sáng tỏ về hành vi sai trái hoặc lạm dụng quyền lực.”
Về cuộc đàn hặc ông Clinton, ông Gingrich nói: “Chúng ta đã không đủ nhiệt huyết, và không đủ cẩn thận để người dân Mỹ tin vào điều đó một cách tuyệt đối đến mức họ sẽ gây áp lực lên Thượng viện. Tôi nghĩ, trong vụ đàn hặc lần này, điều vô cùng quan trọng là phải thực sự nghiêm túc đối với vụ việc này.
Vân Sa biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
